El cambio del profesorado de ciencias II

En este trabajo, segundo de una serie de dos, se presenta el progreso y los obstáculos que experimentan cinco equipos de estudiantes de Magisterio al participar en asignaturas basadas en el modelo Formación de Profesores para Investigar la Práctica (FOPIP), de orientación constructivista, y en el cu...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Porlán Ariza, Rafael|||0000-0003-2068-7092, Martín del Pozo, Rosa|||0000-0001-7011-4626, Rivero García, Ana|||0000-0002-3130-6905, Harres, João Batista Siqueira, Azcárate Goded, Pilar|||0000-0002-1306-5140, Pizzato, Michelle
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2011
País:España
Institución:Universitat Autònoma de Barcelona
Repositorio:Dipòsit Digital de Documents de la UAB
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ddd.uab.cat:82457
Acceso en línea:https://ddd.uab.cat/record/82457
https://dx.doi.org/urn:doi:10.5565/rev/enscien/v29n3.1113
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Coneixement professional
Concepcions des professors
Idees dels alumnes
Continguts
Metodologia
Constructivisme
Itineraris de progressió
Obstacles
Conocimiento profesional
Concepciones de los profesores
Ideas de los alumnos
Contenidos
Metodología
Constructivismo
Itinerarios de progresión
Obstáculos
Professional knowledge
Teachers' conceptions
Students' ideas
Content
Method
Constructivism
Itineraries of progression
Descripción
Sumario:En este trabajo, segundo de una serie de dos, se presenta el progreso y los obstáculos que experimentan cinco equipos de estudiantes de Magisterio al participar en asignaturas basadas en el modelo Formación de Profesores para Investigar la Práctica (FOPIP), de orientación constructivista, y en el curso CAIC (Concepciones de los Alumnos e Innovación Curricular). Las categorías analizadas fueron: ideas de los alumnos, contenidos escolares y metodología de enseñanza de las ciencias. Para el análisis se formularon tres niveles de progresión, que fueron reformulados y ampliados a la luz de los datos, dando lugar a Itinerarios Generales de Progresión. Los resultados sugieren dos obstáculos de fondo: las ideas de los alumnos no tienen valor epistémico y el conocimiento científico representa verdades absolutas. Los equipos dieron pruebas de haber superado el primero pero no el segundo.