La docencia universitaria: Un modelo para su análisis

[ES] Desde hace más de una década nos hemos ocupado de estudiar lo que sucedía en las aulas universitarias. Es decir, de lo que hacían los estudiantes y profesores. Para posibilitar su estudio, siguiendo a Mehan (1979) y a Tikunoff y War (1980), partíamos de una perspectiva holística con la intenció...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Cid Sabucedo, Alfonso, Zabalza Cerdeiriña, María Ainoa, Doval Ruíz, María Isabel
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2012
País:España
Institución:Universitat Politècnica de València (UPV)
Repositorio:RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valéncia
Idioma:español
OAI Identifier:oai:riunet.upv.es:10251/141048
Acceso en línea:https://riunet.upv.es/handle/10251/141048
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:University teaching
Good practices
Didactic choreographies
Improve of the teaching
Observation teaching
Classroom process
Enseñanza universitaria
Buenas prácticas
Coreografías didácticas
Mejora de la enseñanza
Observación de la enseñanza
Procesos de aula
id ES_0f23106dfde37bb3bd87d80feecb0ce5
oai_identifier_str oai:riunet.upv.es:10251/141048
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
University teaching: a model for analysis
title La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
spellingShingle La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
Cid Sabucedo, Alfonso
University teaching
Good practices
Didactic choreographies
Improve of the teaching
Observation teaching
Classroom process
Enseñanza universitaria
Buenas prácticas
Coreografías didácticas
Mejora de la enseñanza
Observación de la enseñanza
Procesos de aula
title_short La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
title_full La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
title_fullStr La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
title_full_unstemmed La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
title_sort La docencia universitaria: Un modelo para su análisis
dc.creator.none.fl_str_mv Cid Sabucedo, Alfonso
Zabalza Cerdeiriña, María Ainoa
Doval Ruíz, María Isabel
author Cid Sabucedo, Alfonso
author_facet Cid Sabucedo, Alfonso
Zabalza Cerdeiriña, María Ainoa
Doval Ruíz, María Isabel
author_role author
author2 Zabalza Cerdeiriña, María Ainoa
Doval Ruíz, María Isabel
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universitat Politècnica de València Riunet
dc.subject.none.fl_str_mv University teaching
Good practices
Didactic choreographies
Improve of the teaching
Observation teaching
Classroom process
Enseñanza universitaria
Buenas prácticas
Coreografías didácticas
Mejora de la enseñanza
Observación de la enseñanza
Procesos de aula
topic University teaching
Good practices
Didactic choreographies
Improve of the teaching
Observation teaching
Classroom process
Enseñanza universitaria
Buenas prácticas
Coreografías didácticas
Mejora de la enseñanza
Observación de la enseñanza
Procesos de aula
description [ES] Desde hace más de una década nos hemos ocupado de estudiar lo que sucedía en las aulas universitarias. Es decir, de lo que hacían los estudiantes y profesores. Para posibilitar su estudio, siguiendo a Mehan (1979) y a Tikunoff y War (1980), partíamos de una perspectiva holística con la intención de abarcar la realidad total de los procesos de aula a fin de construir una imagen de sus múltiples dimensiones. No obstante, los avances experimentados en los últimos años tanto en la literatura como en la modelización de los procesos de enseñanza‐aprendizaje unido al interés, a partir del año 2000, por la calidad de la enseñanza hace necesario que realicemos una revisión de nuestro anterior planteamiento. Para ello, partimos de la que consideramos la modelización actual más innovadora de los procesos de enseñanza‐aprendizaje realizada por Baeriswyl en 2008. Concretamente de lo que él denomina estructura visible. Es decir, el proceso de enseñanza. En base a ello, el modelo que proponemos consta de dos dimensiones. La primera hace referencia a los aspectos contextuales y situacionales, en el que va a tener lugar la comunicación didáctica. La segunda, la comunicación didáctica está enfocada a los procesos reales del aula, es decir, a lo que Jackson (1991) denomina fase interactiva de la enseñanza. En esta dimensión, siguiendo a Zacks y Tversky (2001) distinguimos un eje vertical o temporal en que situamos las subdimensiones molares (fases y episodios en que se divide la clase), y un eje horizontal o funcional en el que situamos las subdimensiones moleculares (métodos, medios de comunicación e interacciones sociales). Con ello, proponemos un modelo que permite identificar, hacer visibles, describir y analizar las prácticas de enseñanza realizadas por el profesorado universitario. Además, se puede utilizar como referente (benchmarking) para que otros docentes puedan analizar su propia práctica y, de ser preciso, reajustarla. Además, se puede utilizar para el debate didáctico. Y, en última instancia, se puede contribuir a la mejora de la enseñanza en la Universidad.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
2012-04-24
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://riunet.upv.es/handle/10251/141048
url https://riunet.upv.es/handle/10251/141048
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Politècnica de València
publisher.none.fl_str_mv Universitat Politècnica de València
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valéncia
instname:Universitat Politècnica de València (UPV)
instname_str Universitat Politècnica de València (UPV)
reponame_str RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valéncia
collection RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valéncia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403437087588352
spelling La docencia universitaria: Un modelo para su análisisUniversity teaching: a model for analysisCid Sabucedo, AlfonsoZabalza Cerdeiriña, María AinoaDoval Ruíz, María IsabelUniversity teachingGood practicesDidactic choreographiesImprove of the teachingObservation teachingClassroom processEnseñanza universitariaBuenas prácticasCoreografías didácticasMejora de la enseñanzaObservación de la enseñanzaProcesos de aula[ES] Desde hace más de una década nos hemos ocupado de estudiar lo que sucedía en las aulas universitarias. Es decir, de lo que hacían los estudiantes y profesores. Para posibilitar su estudio, siguiendo a Mehan (1979) y a Tikunoff y War (1980), partíamos de una perspectiva holística con la intención de abarcar la realidad total de los procesos de aula a fin de construir una imagen de sus múltiples dimensiones. No obstante, los avances experimentados en los últimos años tanto en la literatura como en la modelización de los procesos de enseñanza‐aprendizaje unido al interés, a partir del año 2000, por la calidad de la enseñanza hace necesario que realicemos una revisión de nuestro anterior planteamiento. Para ello, partimos de la que consideramos la modelización actual más innovadora de los procesos de enseñanza‐aprendizaje realizada por Baeriswyl en 2008. Concretamente de lo que él denomina estructura visible. Es decir, el proceso de enseñanza. En base a ello, el modelo que proponemos consta de dos dimensiones. La primera hace referencia a los aspectos contextuales y situacionales, en el que va a tener lugar la comunicación didáctica. La segunda, la comunicación didáctica está enfocada a los procesos reales del aula, es decir, a lo que Jackson (1991) denomina fase interactiva de la enseñanza. En esta dimensión, siguiendo a Zacks y Tversky (2001) distinguimos un eje vertical o temporal en que situamos las subdimensiones molares (fases y episodios en que se divide la clase), y un eje horizontal o funcional en el que situamos las subdimensiones moleculares (métodos, medios de comunicación e interacciones sociales). Con ello, proponemos un modelo que permite identificar, hacer visibles, describir y analizar las prácticas de enseñanza realizadas por el profesorado universitario. Además, se puede utilizar como referente (benchmarking) para que otros docentes puedan analizar su propia práctica y, de ser preciso, reajustarla. Además, se puede utilizar para el debate didáctico. Y, en última instancia, se puede contribuir a la mejora de la enseñanza en la Universidad.[EN] For longer than a decade we have been working on studying what happened in university classrooms. This is, what teachers and students did. In order to make this study possible, following Mehan (1979) y a Tikunoff y War (1980), the starting point was a holistic perspective with the intention of covering the total reality of classroom processes with the intention of constructing an image of multiple dimensions. Nonetheless, advances experimented in the last years both in literature and in modelling of teaching‐learning processes united to the interesting, since 2000, because of the teaching quality makes it necessary that we carry out a revision of our former approach. So, we start from which we consider nowadays the most innovative modelling of teaching‐learning processes carried out by Baeriswyl in 2008. To be precise, what he calls visible structure. This is, the teaching process. From this starting point, the model we propose has two different dimensions. The first one makes reference to contextual and situational aspects in which didactic communication is going to take place. The second one, didactic communication is focused to classroom real processes, this is, what Jackson calls teachinginteractive phase. In this dimension, following Zacks and Tversky (2001) we can distinguish a vertical axis or temporal where we place moral subdimensions (phases and episodes into which lessons are divided), and horizontal axis or functional where we place molecular subdimensions (methods, means of communication and social interactions). With this, we propose a model that allows us identifying, making visible, describing and analyzing teaching practices carried out by university teachers. Moreover, it can be used as a referent (bench marking) so that other teachers can analyse their own practice and, if it is precise, readjust it. Besides, it can be used for the didactic debate. And, as a last request, it can contribute to improving teaching at University.Universitat Politècnica de ValènciaRepositorio Institucional de la Universitat Politècnica de València Riunet20122012-04-24journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://riunet.upv.es/handle/10251/141048reponame:RiuNet. Repositorio Institucional de la Universitat Politécnica de Valénciainstname:Universitat Politècnica de València (UPV)Españolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Reconocimiento - No comercial - Sin obra derivada (by-nc-nd) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:riunet.upv.es:10251/1410482026-06-13T07:49:27Z
score 15.301629

Similares en LA Referencia