¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell

The problem of legal disagreements can be approached in different ways. On one version, the problem arises because positivism assumes that legal concepts are criteriological, thus conceiving of disagreement among lawyers as pointless and a mere verbal dispute. Plunkett and Sundell have offered a nov...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Ramírez Ludeña, Lorena
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:España
Institución:Universitat Pompeu Fabra
Repositorio:Repositorio Digital de la UPF
OAI Identifier:oai:repositori.upf.edu:10230/72250
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10230/72250
http://dx.doi.org/10.5347/44.2016.64
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Desacuerdos jurídicos
Dworkin
negociaciones metalingüísticas
Pragmática
Legal disagreements
Metalinguistic negotiations
Pragmatics
id ES_0b419dee374a0ebda2de42821b2f88bb
oai_identifier_str oai:repositori.upf.edu:10230/72250
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y SundellRamírez Ludeña, LorenaDesacuerdos jurídicosDworkinnegociaciones metalingüísticasPragmáticaLegal disagreementsDworkinMetalinguistic negotiationsPragmaticsThe problem of legal disagreements can be approached in different ways. On one version, the problem arises because positivism assumes that legal concepts are criteriological, thus conceiving of disagreement among lawyers as pointless and a mere verbal dispute. Plunkett and Sundell have offered a novel response to this criticism, which holds that it is not necessary to share a concept in order to disagree. In this paper I analyze this response and I offer a number of objections against it.The problem of legal disagreements can be approached in different ways. On one version, the problem arises because positivism assumes that legal concepts are Criteriological, thus conceiving of disagreement among lawyers as pointless and a mere verbal dispute. Plunkett and Sundell have offered a novel response to this criticism, which holds that it is not necessary to share a concept in order to disa-gree. In this paper I analyze this response and I offer a number of objections aga-inst itITAM. Instituto Tecnológico Autónomo de México2026202620162026info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/10230/72250http://dx.doi.org/10.5347/44.2016.64reponame:Repositorio Digital de la UPFinstname:Universitat Pompeu FabraEspañolIsonomía revista de teoría y filosofía del derecho. 2016;(44):39-62Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:repositori.upf.edu:10230/722502026-06-12T07:21:37Z
dc.title.none.fl_str_mv ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
title ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
spellingShingle ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
Ramírez Ludeña, Lorena
Desacuerdos jurídicos
Dworkin
negociaciones metalingüísticas
Pragmática
Legal disagreements
Dworkin
Metalinguistic negotiations
Pragmatics
title_short ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
title_full ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
title_fullStr ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
title_full_unstemmed ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
title_sort ¿Desacuerdo sin acuerdo? Una crítica a la propuesta metalingüística de Plunkett y Sundell
dc.creator.none.fl_str_mv Ramírez Ludeña, Lorena
author Ramírez Ludeña, Lorena
author_facet Ramírez Ludeña, Lorena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Desacuerdos jurídicos
Dworkin
negociaciones metalingüísticas
Pragmática
Legal disagreements
Dworkin
Metalinguistic negotiations
Pragmatics
topic Desacuerdos jurídicos
Dworkin
negociaciones metalingüísticas
Pragmática
Legal disagreements
Dworkin
Metalinguistic negotiations
Pragmatics
description The problem of legal disagreements can be approached in different ways. On one version, the problem arises because positivism assumes that legal concepts are criteriological, thus conceiving of disagreement among lawyers as pointless and a mere verbal dispute. Plunkett and Sundell have offered a novel response to this criticism, which holds that it is not necessary to share a concept in order to disagree. In this paper I analyze this response and I offer a number of objections against it.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2026
2026
2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10230/72250
http://dx.doi.org/10.5347/44.2016.64
url https://hdl.handle.net/10230/72250
http://dx.doi.org/10.5347/44.2016.64
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv Isonomía revista de teoría y filosofía del derecho. 2016;(44):39-62
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv ITAM. Instituto Tecnológico Autónomo de México
publisher.none.fl_str_mv ITAM. Instituto Tecnológico Autónomo de México
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital de la UPF
instname:Universitat Pompeu Fabra
instname_str Universitat Pompeu Fabra
reponame_str Repositorio Digital de la UPF
collection Repositorio Digital de la UPF
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403210245996544
score 15.812429

Similares en LA Referencia