David Hume y el enigma de los Dialogues
La Mayoría De Los Estudios Acerca De Los Dialogues Concerningnatural Religionhan Considerado Que Philo -El Escéptico- Debería Ser Entendido Como El Vocero Dedavid Humeen La Obra. En Este Artículo, Nuestra Intención Es Poner A Prueba Esainterpretación Dominante. Para Ello, Después De Destacar Sus Pun...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2002 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/27596 |
| Acceso en línea: | http://institucional.us.es/revistas/themata/28/02%20bahr.pdf http://hdl.handle.net/11441/27596 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Escepticismo Empirismo Religión Hume, David Bayle, Pierre |
| Sumario: | La Mayoría De Los Estudios Acerca De Los Dialogues Concerningnatural Religionhan Considerado Que Philo -El Escéptico- Debería Ser Entendido Como El Vocero Dedavid Humeen La Obra. En Este Artículo, Nuestra Intención Es Poner A Prueba Esainterpretación Dominante. Para Ello, Después De Destacar Sus Puntos A Favor,Presentamos Otros Aspectos Del Personaje Cuya Conciliación Con Las Ideas De Humees Problemática, O, A Nuestro Juicio, Imposible. Ante Estos Escollos-Reconocidos Por Los Intérpretes Más Prestigiosos-, Ofrecemos Como Alternativaentender A Philo Como Representante De La Filosofía De Pierre Bayle, Un Autorcuya Influencia Sobre Hume Ha Sido Reconocida Con Frecuencia. Desde Estaalternativa, Finalmente, Ensayamos Una Nueva Clave De Lectura De Los Dialogues.(A.) |
|---|