Sobre la ratificación de dictámenes periciales en México
Con este trabajo me propongo demostrar que la ratificación de dictámenes periciales es una práctica que ya no debe existir, al tratarse de una reminiscencia de la declaración jurada, que no contribuye a la fiabilidad de la prueba pericial. Se toma la experiencia mexicana como ejemplo. La propuesta e...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/19422 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/19422 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Imparcialitat Fairness Prova (Dret) Evidence (Law) Prova pericial -- Mèxic Evidence, Expert -- México Procediment judicial -- Mèxic Judicial process -- Mexico |
| Sumario: | Con este trabajo me propongo demostrar que la ratificación de dictámenes periciales es una práctica que ya no debe existir, al tratarse de una reminiscencia de la declaración jurada, que no contribuye a la fiabilidad de la prueba pericial. Se toma la experiencia mexicana como ejemplo. La propuesta es centrarse más en la imparcialidad de los expertos y la contradicción en el desahogo de este tipo de prueba |
|---|