La decisión jurisdiccional frente a la abstención fiscal de acusación en la fase del juicio penal.
Es un principio simple y general, muy básico, el derecho ampara y norma lo genérico de las relaciones procesales no los incidentes por excepción, eso lo resuelve y decide la tutela judicial Efectiva, si lo normal es que el fiscal que promovió con su acusación el inicio del juicio penal ordinario, es...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucsg.edu.ec:3317/13210 |
| Acceso en línea: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/13210 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | PROCEDIMIENTO PENAL TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ABSTENCIÓN FISCAL DE ACUSACIÓN DECISIÓN JURISDICCIONAL JUICIO PENAL |
| Sumario: | Es un principio simple y general, muy básico, el derecho ampara y norma lo genérico de las relaciones procesales no los incidentes por excepción, eso lo resuelve y decide la tutela judicial Efectiva, si lo normal es que el fiscal que promovió con su acusación el inicio del juicio penal ordinario, este acuse en juicio superada la aportación de su prueba, lo excepcional es que teniendo prueba conducente, no lo haga y que se sacrifique la justicia, y se provoque el desafecto a la víctima por considerarse que en el sistema procesal penal del juicio ordinario el juez se convierte en un ejecutor de la orden fiscal. |
|---|