El principio de la imparcialidad judicial: tensiones en torno a la prueba para mejor resolver en la legislación ecuatoriana
En el Artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ha dispuesto, desde 2015, la denominada Prueba para Mejor Resolver. Mediante su aplicación, la legislación ecuatoriana dispone que el juzgador puede, de manera excepcional, “ordenar de oficio y dejando expresa constancia de las razon...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Ecuador |
| Recursos: | Universidad del Azuay |
| Repositorio: | Repositorio Universidad del Azuay |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.uazuay.edu.ec:datos/13188 |
| Acesso em linha: | http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/13188 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD PRINCIPIO DISPOSITIVO TUTELA JUDICIAL EFECTIVA |
| Resumo: | En el Artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) ha dispuesto, desde 2015, la denominada Prueba para Mejor Resolver. Mediante su aplicación, la legislación ecuatoriana dispone que el juzgador puede, de manera excepcional, “ordenar de oficio y dejando expresa constancia de las razones de su decisión, la práctica de la prueba que juzgue necesaria para el esclarecimiento de los hechos controvertidos” (COGEP, 2018, p.43). Sin embargo, su puesta en práctica ha generado no pocas controversias debido a que podría lesionar algunos principios consagrados tanto en la Constitución del Ecuador como en el Código Civil de la República. |
|---|