El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”

En este artículo se propone un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia –aquí denominada “casación de minimis”– en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración de que los...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Izquierdo Franco, Pedro José
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:Ecuador
Institución:Universidad Andina Simón Bolivar
Repositorio:Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
Idioma:español
OAI Identifier:oai:revistas.uasb.edu.ec:article/445
Acceso en línea:https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
id EC_683cec8aaf23d02b95a0e507abb870f2
oai_identifier_str oai:revistas.uasb.edu.ec:article/445
network_acronym_str EC
network_name_str Ecuador
repository_id_str
spelling El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”Izquierdo Franco, Pedro JoséNEOCONSTITUCIONALISMORECURSO DE CASACIÓNTUTELA JUDICIALDEBIDO PROCESOEn este artículo se propone un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia –aquí denominada “casación de minimis”– en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración de que los cargos contenidos en él no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis de este artículo es que esta práctica se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado principio pro actione, tal y como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina.This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges contained in it have not been correctly argued under the ground of cassation that the chamber considers adequate in each case. The thesis of this article is that this practice is based on a vitiated conception of cassation and violates the right to effective means of redress in its manifestation as the right to an action and the related pro actione principle, in accordance with the understanding of these contained in the jurisprudence of the Constitutional Court and in legal scholarship.Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.2017-02-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445Foro: Law Journal; No. 23 (2015): REVISTA DE DERECHO FORO: CUESTIONES ACTUALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL; 95-130Foro: Revista de Derecho; Núm. 23 (2015): REVISTA DE DERECHO FORO: CUESTIONES ACTUALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL; 95-1302631-24841390-2466reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHOinstname:Universidad Andina Simón Bolivarinstacron:UASBspahttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445/440info:eu-repo/semantics/openAccess2018-10-12T22:23:54Zoai:revistas.uasb.edu.ec:article/445Portal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:23:54falsePortal de revistashttps://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foroInstitución privadahttp://www.uasb.edu.ec/https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/oaiEcuador2631-24841390-2466opendoar:02018-10-12T22:23:54Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivarfalse
dc.title.none.fl_str_mv El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
title El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
spellingShingle El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
Izquierdo Franco, Pedro José
NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
title_short El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
title_full El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
title_fullStr El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
title_full_unstemmed El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
title_sort El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación “de minimis”
dc.creator.none.fl_str_mv Izquierdo Franco, Pedro José
author Izquierdo Franco, Pedro José
author_facet Izquierdo Franco, Pedro José
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
topic NEOCONSTITUCIONALISMO
RECURSO DE CASACIÓN
TUTELA JUDICIAL
DEBIDO PROCESO
description En este artículo se propone un análisis crítico de una práctica cada vez más frecuente de las salas de casación de la Corte Nacional de Justicia –aquí denominada “casación de minimis”– en virtud de la cual se considera suficiente para inadmitir o desechar un recurso la mera consideración de que los cargos contenidos en él no han sido correctamente alegados bajo la causal de casación que la sala considera adecuada en cada caso. La tesis de este artículo es que esta práctica se sustenta en una concepción viciada de la casación y que es violatoria del derecho a la tutela judicial efectiva en su manifestación como derecho a la acción y el relacionado principio pro actione, tal y como estos han sido entendidos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en la doctrina.This article proposes a critical analysis of an ever more frequent practice of the cassation chambers of the National Court of Justice, here called “de minimis cassation”, by which it is considered sufficient to deny admission or reject a cassation appeal on the mere consideration that the charges contained in it have not been correctly argued under the ground of cassation that the chamber considers adequate in each case. The thesis of this article is that this practice is based on a vitiated conception of cassation and violates the right to effective means of redress in its manifestation as the right to an action and the related pro actione principle, in accordance with the understanding of these contained in the jurisprudence of the Constitutional Court and in legal scholarship.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445
url https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/445/440
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
publisher.none.fl_str_mv Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.
dc.source.none.fl_str_mv Foro: Law Journal; No. 23 (2015): REVISTA DE DERECHO FORO: CUESTIONES ACTUALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL; 95-130
Foro: Revista de Derecho; Núm. 23 (2015): REVISTA DE DERECHO FORO: CUESTIONES ACTUALES DEL DERECHO CONSTITUCIONAL; 95-130
2631-2484
1390-2466
reponame:Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
instname:Universidad Andina Simón Bolivar
instacron:UASB
instname_str Universidad Andina Simón Bolivar
instacron_str UASB
institution UASB
reponame_str Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
collection Revista FORO: REVISTA DE DERECHO
repository.name.fl_str_mv Revista FORO: REVISTA DE DERECHO - Universidad Andina Simón Bolivar
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1868999643358035968
score 14,964252

Similares en LA Referencia