Cambios esqueleticos sagitales en pacientes de 11 a 18 años de edad con maloclusion clase II esqueletal tratados con aparatologia Advansync & Herbst. Prueba clínica aleatorizada.
La maloclusión clase II es un problema frecuente en los pacientes de Ortodoncia, cuya causa principal es la retrusión mandibular; por lo tanto el propósito de este estudio clínico prospectivo aleatorizado fue determinar y comparar los cambios esqueléticos sagitales producidos en pacientes tratados c...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad de Cuenca |
| Repositorio: | Repositorio Universidad de Cuenca |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789/30439 |
| Acceso en línea: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/30439 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Maloclusion Clase Ii Propulsores Mandibulares Medidas Sagitales |
| Sumario: | La maloclusión clase II es un problema frecuente en los pacientes de Ortodoncia, cuya causa principal es la retrusión mandibular; por lo tanto el propósito de este estudio clínico prospectivo aleatorizado fue determinar y comparar los cambios esqueléticos sagitales producidos en pacientes tratados con Advansync y Herbst. Se seleccionaron 30 pacientes, que cumplieron con los criterios de inclusión, 6 mujeres y 24 hombres, entre los 11 y 17 años de edad con una media de 14,4 años (DE=1,96), la muestra fue aleatorizada y se obtuvo dos grupos de estudio; el tiempo total de tratamiento fue de 10 meses, con activaciones cada tres meses. Los trazados cefalométricos fueron realizados por un investigador especializado mediante el software Dolphin Digital Imaging and Management Solutions versión 11.3 ™, al inicio (T1) y al final del tratamiento (T2).Para el análisis estadístico se utilizaron las pruebas de Shapiro Willk, T-Student, y prueba exacta de Fisher, con un nivel de significancia de (p<0.05). Los resultados indican que con el uso del propulsor mandibular Herbst existieron cambios significativos en todas las medidas, por el contrario con Advansync únicamente hubo cambio significativo en el Wits. No se registraron diferencias estadísticamente significativas en las medidas evaluadas al comparar ambos aparatos. Se concluye que se produjeron cambios favorables tanto con Herbst como Advansync, sin embargo, el Herbst mostró una mayor tasa porcentual de efectos deseados en los ángulos analizados, específicamente en SNA, SNB, ANB, Wits y NAPog. |
|---|