Determinación de la respuesta forrajera al uso de dos fuentes de Nitrógeno, Fósforo y Potasio Gallinaza y un Fertilizante Completo en potreros establecidos de Kikuyo, mejorados con Rye grass y Trébol blanco
La investigación se realizó en la granja IRQUIS de la Universidad de Cuenca, ubicada en Victoria del Portete-Cuenca-Azuay, a una altitud de 2.660 m.s.n.m.; Este 713529,792 y Sur 9659297,287. Se buscó evaluar el efecto del uso de gallinaza y de un fertilizante completo sobre el rendimiento de MV, MS...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2016 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Universidad de Cuenca |
| Repositorio: | Repositorio Universidad de Cuenca |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:dspace.ucuenca.edu.ec:123456789/25581 |
| Acceso en línea: | http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/25581 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Calidad Nutricional Del Pasto Maestria En Produccion Animal Gallinaza Fertilizantes Kikuyo Trebol Blanco Respuesta Forrajera Pastos Kikuyos Rye Grass |
| Sumario: | La investigación se realizó en la granja IRQUIS de la Universidad de Cuenca, ubicada en Victoria del Portete-Cuenca-Azuay, a una altitud de 2.660 m.s.n.m.; Este 713529,792 y Sur 9659297,287. Se buscó evaluar el efecto del uso de gallinaza y de un fertilizante completo sobre el rendimiento de MV, MS y la calidad nutricional de una pradera de Kikuyo, mejorada con Rye grass y Trébol blanco. Previamente se realizó el análisis de suelo. Se evaluaron tres tratamientos: T1) Sin fertilización; T2) Fertilización con gallinaza; y T3 Fertilización con fertilizante completo Químico. Las cantidades de los fertilizantes fueron incorporados a la pradera en base al análisis de suelos, en una sola dosis al inicio del experimento diciembre 2015. Se realizaron las evaluaciones sobre praderas establecidas de Kikuyo Pennisetum clandestinum y mejoradas con Rye grass Lolium perenne y Lolium multiflorum y Trébol blanco Trifolium repens). El diseño experimental fue de bloques al azar con 4 repeticiones para cada tratamiento en cada uno de los cortes. Se realizaron cuatro cortes, uno cada 35 días. Cada unidad experimental tuvo 100 m2. Los datos se analizaron en Excel aplicando ADEVA y prueba de significación de Tukey al 0,05. Para la producción de MV se encontró diferencia significativa p<0,05 entre T1 y T2. En T2 se obtuvo mejor producción de MV expresada en kg/ha en el segundo y tercer corte donde alcanzó 21000 y 19375 kg/ha respectivamente; mientras que en T3 se alcanzó un máximo de 17562,5 kg/ha, en el segundo corte. En la Producción de MS no se encontraron diferencias significativas. En la calidad nutricional no se registraron diferencias significativas. En cuanto al análisis económico, se determinó que T2 tiene un beneficio neto menor al beneficio neto alcanzado en T3; pero T3 tiene mayor costo variable que T2. |
|---|