Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa

En este trabajo se exponen los resultados de la investigación realizada para demostrar que la Resolución No. 104-2014 del Consejo de la Judicatura del Ecuador viola el derecho al debido proceso penal y los principios de inmediación, contradicción e igualdad de las partes; en ella se establece que lo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Garcia Saltos, Carmita Dolores
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:Ecuador
Institución:Universidad de Guayaquil
Repositorio:Repositorio Universidad de Guayaquil
Idioma:español
OAI Identifier:oai:localhost:redug/14854
Acceso en línea:http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14854
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Debido proceso
Inmediación
id EC_2c98a4b809ff104a6a6dc3c324f5b968
oai_identifier_str oai:localhost:redug/14854
network_acronym_str EC
network_name_str Ecuador
repository_id_str
spelling Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensaGarcia Saltos, Carmita DoloresDebido procesoInmediaciónEn este trabajo se exponen los resultados de la investigación realizada para demostrar que la Resolución No. 104-2014 del Consejo de la Judicatura del Ecuador viola el derecho al debido proceso penal y los principios de inmediación, contradicción e igualdad de las partes; en ella se establece que los privados de la libertad en los centros de rehabilitación social: Sierra- centro norte Regional Cotopaxi y Regional Guayas deberán realizar su declaración en audiencia a través de videoconferencia, lo cual separa al procesado del espacio natural de desarrollo del proceso y lo coloca en estado de indefensión. Para alcanzar el objetivo se utilizaron como métodos de investigación el análisis lógico jurídico, el análisis exegético jurídico, el método jurídico- comparado y como técnica de investigación la encuesta; como resultado se obtuvo los principales argumentos teóricos, constitucionales, legales y empíricos que sustentan la propuesta de derogación de la referida resolución, así como la reforma del artículo 507 del vigente COIP, para garantizar la presencia del procesado en todo acto procesal en que su no presencia física pueda poner en riesgo los principios de inmediación, contradicción o igualdad de las partes. La novedad del estudio radica en que se hace un análisis crítico de los presupuestos del debido proceso penal desde el punto de vista del uso de las TICs, poniendo de manifiesto que el uso de la videoconferencia para receptar la declaración del procesado en audiencia viola los principios de inmediación, contradicción e igualdad de las partes.Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y PolíticasMarcheco Acuña. Benjamin2017-02-23T15:32:56Z2017-02-23T15:32:56Z2016-09info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14854spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Universidad de Guayaquilinstname:Universidad de Guayaquilinstacron:UG2017-10-22T12:12:21Zoai:localhost:redug/14854Institucionalhttp://repositorio.ug.edu.ec/Universidad públicahttps://www.ug.edu.ec/..Ecuador...opendoar:02024-10-19T05:35:44.961858Repositorio Universidad de Guayaquil - Universidad de Guayaquiltrue
dc.title.none.fl_str_mv Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
title Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
spellingShingle Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
Garcia Saltos, Carmita Dolores
Debido proceso
Inmediación
title_short Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
title_full Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
title_fullStr Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
title_full_unstemmed Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
title_sort Juzgamiento electrónico y garantías fundamentales del derecho a la defensa
dc.creator.none.fl_str_mv Garcia Saltos, Carmita Dolores
author Garcia Saltos, Carmita Dolores
author_facet Garcia Saltos, Carmita Dolores
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Marcheco Acuña. Benjamin
dc.subject.none.fl_str_mv Debido proceso
Inmediación
topic Debido proceso
Inmediación
description En este trabajo se exponen los resultados de la investigación realizada para demostrar que la Resolución No. 104-2014 del Consejo de la Judicatura del Ecuador viola el derecho al debido proceso penal y los principios de inmediación, contradicción e igualdad de las partes; en ella se establece que los privados de la libertad en los centros de rehabilitación social: Sierra- centro norte Regional Cotopaxi y Regional Guayas deberán realizar su declaración en audiencia a través de videoconferencia, lo cual separa al procesado del espacio natural de desarrollo del proceso y lo coloca en estado de indefensión. Para alcanzar el objetivo se utilizaron como métodos de investigación el análisis lógico jurídico, el análisis exegético jurídico, el método jurídico- comparado y como técnica de investigación la encuesta; como resultado se obtuvo los principales argumentos teóricos, constitucionales, legales y empíricos que sustentan la propuesta de derogación de la referida resolución, así como la reforma del artículo 507 del vigente COIP, para garantizar la presencia del procesado en todo acto procesal en que su no presencia física pueda poner en riesgo los principios de inmediación, contradicción o igualdad de las partes. La novedad del estudio radica en que se hace un análisis crítico de los presupuestos del debido proceso penal desde el punto de vista del uso de las TICs, poniendo de manifiesto que el uso de la videoconferencia para receptar la declaración del procesado en audiencia viola los principios de inmediación, contradicción e igualdad de las partes.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09
2017-02-23T15:32:56Z
2017-02-23T15:32:56Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14854
url http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/14854
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Universidad de Guayaquil
instname:Universidad de Guayaquil
instacron:UG
instname_str Universidad de Guayaquil
instacron_str UG
institution UG
reponame_str Repositorio Universidad de Guayaquil
collection Repositorio Universidad de Guayaquil
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Guayaquil - Universidad de Guayaquil
repository.mail.fl_str_mv .
_version_ 1868999380927774720
score 14,961606

Similares en LA Referencia