Acceso a la justicia en Ecuador entre 2008 y 2015: un estudio constructivista de la difusión de la noción iberoamericana de acceso a la justicia en aplicación del modelo en espiral de cambio doméstico de derechos humanos
La Cumbre Judicial Iberoamericana concibe al acceso a la justicia en el ámbito judicial de los países pertenecientes a su tradición histórica común, no sólo como una posición de protección jurisdiccional de derechos humanos, sino como una política pública judicial que abandera una causa emancipatori...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Ecuador |
| Institución: | Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales |
| Repositorio: | Repositorio Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.flacsoandes.edu.ec:10469/15476 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10469/15476 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DERECHOS HUMANOS JUSTICIA POLÍTICA ECUADOR ESTUDIO CONSTRUCTIVISTA CONSTRUCTIVISMO CUMBRE JUDICIAL IBEROAMERICANA |
| Sumario: | La Cumbre Judicial Iberoamericana concibe al acceso a la justicia en el ámbito judicial de los países pertenecientes a su tradición histórica común, no sólo como una posición de protección jurisdiccional de derechos humanos, sino como una política pública judicial que abandera una causa emancipatoria de cambio y reforma judicial a favor de los más desfavorecidos. Esta investigación aplica el modelo espiral de Thomas Risse y Kathryn Sikkink para dilucidar cuál ha sido el grado de difusión de esa concreta idea iberoamericana en el Ecuador entre 2008 y 2015, en un contexto regional donde, además, conviven diferentes focos de generación de discursos sobre acceso a la justicia. A partir de un modelo constructivista de relaciones internacionales, se da cuenta de un débil grado de difusión en Ecuador de esa particular noción de acceso a la justicia, lo que tiene también consecuencias con relación a una determinada forma de abordar la protección judicial de derechos humanos del ciudadano. |
|---|