Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso
A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Data de publicação: | 2019 |
| País: | Colombia |
| Recursos: | Corporación Universidad de la Costa |
| Repositório: | Repositorio REDICUC |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.cuc.edu.co:11323/5622 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/11323/5622 https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09 https://repositorio.cuc.edu.co/ |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Oralidad Juez Principios Constitucionalismo derecho de defensa Orality Judge Principles Constitutionalism Right of defense |
| Resumo: | A través de la aproximación a la figura de la oralidad, vista desde el desarrollo de la actividad de administrar la justicia, en cabeza de la figura del juez, se estudian los principios de concentración e inmediación, como escenario jurídico para la conservación del derecho de defensa de las partes en un sistema de prelación adversarial. Como pro-puesta argumentativa, se establecerán las incidencias del juez oral y su rol como tercero, ajeno a la controversia, en la pretensión de corrección de balanceo o equilibrio en los intereses de las par-tes, las cuales acuden al aparato jurisdiccional del Estado como reclamación; no solo en sentido formal, sino también como una noción de justicia material desde la discrecionalidad judicial ante la vista oral del juez civil. Para ello se establecie-ron conexiones teóricas con herramientas concep-tuales de la filosofía del derecho, aprehendidas necesariamente por la justicia procesal civil. |
|---|