Concentración de poder presidencial y democracia : los casos de Hugo Chávez y Álvaro Uribe
En Democracias presidenciales de baja institucionalización, en virtud de la manera cómo los presidentes desplieguen su liderazgo, pueden surgir episodios de inestabilidad presidencial o de concentración de poder presidencial. En los casos colombiano y venezolano, inaugurando el siglo XXI aparecieron...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Pontificia Universidad Javeriana |
| Repositorio: | Repositorio Universidad Javeriana |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repository.javeriana.edu.co:10554/41876 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10554/41876 https://doi.org/10.11144/Javeriana.10554.41876 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Hugo Chávez Álvaro Uribe Democracias presidenciales de baja institucionalización Recursos de poder Liderazgo presidencial Erosión democrática Ruptura democrática Hugo Chavez Alvaro Uribe Presidential democracies of low institutionalization Resources of power Presidential leadership Democratic erosion Democratic rupture Maestría en estudios latinoamericanos - Tesis y disertaciones académicas Chávez Frías, Hugo Rafael, 1954-2013 Uribe Vélez, Álvaro, 1952- Democracia Liderazgo político |
| Sumario: | En Democracias presidenciales de baja institucionalización, en virtud de la manera cómo los presidentes desplieguen su liderazgo, pueden surgir episodios de inestabilidad presidencial o de concentración de poder presidencial. En los casos colombiano y venezolano, inaugurando el siglo XXI aparecieron dos líderes concentradores de poder, exitosos en su ejercicio y muy populares (aunque muy diferentes desde el punto de vista ideológico y programático). Este trabajo busca mostrar cómo estos dos presidentes sudamericanos ejercieron su liderazgo desplegando, creando y utilizando recursos de poder muy similares, y concluye que la concentración presidencial no necesariamente conduce a la erosión o a la ruptura de la democracia, sino que ese riesgo proviene de la baja institucionalización de la democracia. |
|---|