Considerações sobre a eudaimonía nos livros I-III da Ética Nicomaquéia

O presente trabalho visa discutir, de maneira não exaustiva, os principais problemas abordados por Aristóteles nos três primeiros livros da Ética Nicomaquéia. O objetivo deste artigo é mostrar por que o ser humano pode ser considerado responsável pela própria felicidade (eudaimonía). Assim, investig...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autores: Corrêa, Elisa Campo Dall'Orto, Baracat Júnior, José Carlos
Tipo de documento: artigo
Estado:Versão publicada
Data de publicação:2013
País:Brasil
Recursos:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
Repositório:Repositório Institucional da UFRGS
Idioma:português
OAI Identifier:oai:www.lume.ufrgs.br:10183/257401
Acesso em linha:http://hdl.handle.net/10183/257401
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Aristóteles, 384-322 A.C
Aristóteles, 384-322 A.C. Ethica Eudemia = Ética a Eudemio
Aristóteles, 384-322 A.C. Ethica Nicomachea = Ética à Nicômaco
Felicidade (Filosofia)
Ética aristotélica
Escolha (Filosofia)
Eudaimonia (Felicidade)
Ação (Filosofia)
Virtude moral
Responsabilidade moral
Aristotle
Happiness
Ethical virtue
Choice
Action
Descrição
Resumo:O presente trabalho visa discutir, de maneira não exaustiva, os principais problemas abordados por Aristóteles nos três primeiros livros da Ética Nicomaquéia. O objetivo deste artigo é mostrar por que o ser humano pode ser considerado responsável pela própria felicidade (eudaimonía). Assim, investiga-se, primeiramente, a relação entre o conceito de eudaimonía e o conceito de virtude ética (aretḗ) a partir dos problemas expostos nos livros I e II, tais como o processo de aprendizagem das virtudes e o vínculo entre a sorte e a eudaimonía. Em seguida, propõe-se examinar os temas presentes no livro III, sobretudo, o vínculo entre o desenvolvimento da virtude moral e a responsabilidade moral.