EL REALISMO Y LA FIJACIÓN DE LA REFERENCIA

En este trabajo intento mostrar, en primer lugar, que el realismo interno de Hilary Putnam no logra explicar filosóficamente la fijación de la referencia de las expresiones del lenguaje cotidiano. En segundo lugar, sugiero una explicación alternativa del mecanismo de fijación de la referencia apelan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pinto, Silvio
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:Brasil
Institución:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Repositorio:Manuscrito (Online)
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8643484
Acceso en línea:https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8643484
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Realismo interno. Realismo metafísico. Interpretación radical. Internal realism. Metaphysical realism. Radical interpretation
Descripción
Sumario:En este trabajo intento mostrar, en primer lugar, que el realismo interno de Hilary Putnam no logra explicar filosóficamente la fijación de la referencia de las expresiones del lenguaje cotidiano. En segundo lugar, sugiero una explicación alternativa del mecanismo de fijación de la referencia apelando al concepto de interpretación radical; además, el enfoque interpretativo lo concebiré como una variante del realismo que acepta la relatividad conceptual, pero rechaza la relatividad ontológica.This paper intends to show, first, that Hilary Putnam’s internal realism does not provide a satisfactory philosophical explanation of the fixation of reference of natural language’s expressions. Second, I suggest an alternative explanation of the determination of reference in terms of radical interpretation; besides, the interpretative approach is conceived here as a variant of realism which accepts conceptual relativity while rejecting ontological relativity.