Comparação de acurácia entre testes sorológicos e moleculares para detecção da infecção por SARS-CoV-2: revisão sistemática
Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) |
| Repositorio: | Research, Society and Development |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/42140 |
| Acceso en línea: | https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/42140 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | SARS-CoV-2 Teste RT-PCR para COVID-19 Teste Sorológico para COVID-19. Prueba RT-PCR para COVID-19 Prueba serológica para COVID-19. RT-PCR test for COVID-19 Serological Test for COVID-19. |
| Sumario: | Introdução: No início do surto causado pelo SARS-CoV-2 em 2019, foi necessário a criação de métodos de diagnósticos para essa nova cepa da família do coronavírus. O diagnóstico muita das vezes era difícil, e era debatido qual o melhor método para detectar da infecção: O teste sorológico ou molecular. Objetivo: Comparar a sensibilidade, especificidade e usabilidade dos testes sorológicos e moleculares na detecção do SARS-CoV-2. Metodologia: Essa pesquisa é uma revisão sistemática. Resultados: Foram selecionados 8 artigos científicos e 2 bulas de teste diagnóstico para composição desta revisão sistemática. O teste sorológico em relação a usabilidade não apresenta dificuldades na logística, seu custo-benefício de uma forma geral apresentasse mais acessível e são exigidos apenas espaços físicos de baixa complexidade para sua aplicação. No que diz respeito a Sensibilidade do teste sorológico, a média dos resultados identificados foram 85,7% para o IgM e 92,8% para o IgG. A média de Especificidade teve alcance de 100% para ambos. Em contrapartida, o teste molecular, no que diz respeito a usabilidade, apresenta alta dificuldade na sua logística, seu custo-benefício é elevado, exige espaço físico de alta complexidade com equipamentos restritos a este local (laboratório) e um profissional técnico de alta qualificação. De modo geral as porcentagens identificadas de Sensibilidade se apresentaram em 95% e 100% de Especificidade na detecção do vírus SARS-CoV-2. Conclusão: O teste molecular, mostrou-se mais eficaz quando comparado ao teste sorológico na detecção da infecção por SARS-CoV-2. Em contrapartida, no que diz respeito a usabilidade o teste sorológico apresentou menos obstáculos em relação ao teste molecular. |
|---|