Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"

Si bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: P. Beade, Ileana
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:Brasil
Institución:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
Repositorio:Kant e-prints (Online)
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8672508
Acceso en línea:https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:libertad
voluntad
arbitrio
imputabilidad
autonomía
id BR_5c2dee7d7c8dba641c0fce2881ef09fe
oai_identifier_str oai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8672508
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"libertadvoluntadarbitrioimputabilidadautonomíaSi bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En este trabajo propongo mostrar que, pese a esta última afirmación, es posible adscribir la libertad –como autonomía– a la voluntad, mientras que la libertad como independencia o espontaneidad debe ser referida al arbitrio. Voluntad [Wille] y arbitrio [Willkür] no constituyen facultades diversas, sino funciones diferenciadas de una única facultad: la facultad de desear [Begehrungsvermögen]. El concepto de voluntad en sentido restringido alude a la facultad de desear en tanto origen de la ley moral, mientras que el concepto de arbitrio hace referencia a la independencia de dicha facultad con respecto a la determinación de impulsos sensibles y, por otra parte, a nuestra capacidad de actuar según máximas de carácter racional. La distinción explícita entre ambos términos no solo permite diferenciar estas funciones diversas de nuestra facultad volitiva, sino que permite asimismo resolver el problema planteado por la imputabilidad de las acciones no morales.Universidade Estadual de Campinas2015-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508Kant e-prints; Vol. 9 No. 2 (2014); 58-77Kant e-prints; Vol. 9 Núm. 2 (2014); 58-77Kant e-prints; v. 9 n. 2 (2014); 58-771677-163Xreponame:Kant e-prints (Online)instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)instacron:Unicampporhttps://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508/31348Copyright (c) 2015 Kant e-Printsinfo:eu-repo/semantics/openAccessP. Beade, Ileana2023-02-09T16:30:03Zoai:ojs.periodicos.sbu.unicamp.br:article/8672508Revistahttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/PUBhttps://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/kant-e-prints/oaiclekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br1677-163X1677-163Xopendoar:2023-02-09T16:30:03Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)false
dc.title.none.fl_str_mv Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
title Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
spellingShingle Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
P. Beade, Ileana
libertad
voluntad
arbitrio
imputabilidad
autonomía
title_short Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
title_full Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
title_fullStr Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
title_full_unstemmed Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
title_sort Acerca de la relación entre los conceptos de "libertad", "voluntad" y "arbítrio" en "La metafísica de la costumbres"
dc.creator.none.fl_str_mv P. Beade, Ileana
author P. Beade, Ileana
author_facet P. Beade, Ileana
author_role author
dc.subject.por.fl_str_mv libertad
voluntad
arbitrio
imputabilidad
autonomía
topic libertad
voluntad
arbitrio
imputabilidad
autonomía
description Si bien en sus principales obras morales Kant atribuye un carácter libre tanto a la voluntad como al arbitro, en La metafísica de las costumbres establece una distinción explícita entre ambos términos y afirma que la voluntad no puede llamarse libre, pues solo cabe considerar libre al arbitrio. En este trabajo propongo mostrar que, pese a esta última afirmación, es posible adscribir la libertad –como autonomía– a la voluntad, mientras que la libertad como independencia o espontaneidad debe ser referida al arbitrio. Voluntad [Wille] y arbitrio [Willkür] no constituyen facultades diversas, sino funciones diferenciadas de una única facultad: la facultad de desear [Begehrungsvermögen]. El concepto de voluntad en sentido restringido alude a la facultad de desear en tanto origen de la ley moral, mientras que el concepto de arbitrio hace referencia a la independencia de dicha facultad con respecto a la determinación de impulsos sensibles y, por otra parte, a nuestra capacidad de actuar según máximas de carácter racional. La distinción explícita entre ambos términos no solo permite diferenciar estas funciones diversas de nuestra facultad volitiva, sino que permite asimismo resolver el problema planteado por la imputabilidad de las acciones no morales.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508
url https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/kant/article/view/8672508/31348
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Kant e-Prints
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Kant e-Prints
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas
dc.source.none.fl_str_mv Kant e-prints; Vol. 9 No. 2 (2014); 58-77
Kant e-prints; Vol. 9 Núm. 2 (2014); 58-77
Kant e-prints; v. 9 n. 2 (2014); 58-77
1677-163X
reponame:Kant e-prints (Online)
instname:Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron:Unicamp
instname_str Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
instacron_str Unicamp
institution Unicamp
reponame_str Kant e-prints (Online)
collection Kant e-prints (Online)
repository.name.fl_str_mv Kant e-prints (Online) - Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)
repository.mail.fl_str_mv clekant@unicamp.br||danielomarperez@hotmail.com||daniel.omar.perez@pq.cnpq.br
_version_ 1853668239643508736
score 15.301629

Similares en LA Referencia