O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen

One of the most interesting questions of the contemporary debate about justice, in the context of normative political theory, is about which concerns that should occupy the central position of an egalitarian perspective: equality based on satisfaction of basic needs, primary goods as proposed by Raw...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Oliveira, Fabio Alves Gomes de, Gomes, Jacqueline de Souza
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2014
País:Brasil
Institución:Universidade de Brasília (UnB)
Repositorio:Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12272
Acceso en línea:https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/12272
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Igualdade
Equality
id BR_57c278d4764b0fddb0c2d5ecaa3ff2a9
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12272
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya SenJohn RawlsRonald DworkinAmartya SenIgualdadeJohn RawlsRonald DworkinAmartya SenEqualityOne of the most interesting questions of the contemporary debate about justice, in the context of normative political theory, is about which concerns that should occupy the central position of an egalitarian perspective: equality based on satisfaction of basic needs, primary goods as proposed by Rawls, equality of resources such as Dworkin argues, or like Amartya Sen, equal capabilities? With what egalitarians should be concerned about? This paper aims to analyze these three perspectives.One of the most interesting questions of the contemporary debate about justice, in the context of normative political theory, is about which concerns that should occupy the central position of an egalitarian perspective: equality based on satisfaction of basic needs, primary goods as proposed by Rawls, equality of resources such as Dworkin argues, or like Amartya Sen, equal capabilities? With what egalitarians should be concerned about? This paper aims to analyze these three perspectives.Uma das questões mais interessantes do debate contemporâneo sobre a justiça, no âmbito da teoria política normativa, diz respeito sobre qual foco deveria ocupar a posição central de uma visão igualitarista: igualdade baseada em satisfação de necessidades básicas, bens primários como propõe Rawls, igualdade de recursos como defende Dworkin ou, como quer Amartya Sen, igualdade de capacidades? Com o que, afinal, os igualitaristas deveriam se preocupar? Este trabalho tem o objetivo de analisar criticamente essas três perspectivasDepartamento de Filosofia da Universidade de Brasília2014-03-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/1227210.26512/rfmc.v1i2.12272Journal of Modern and Contemporary Philosophy; Vol. 1 No. 2 (2013); 254-291Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea; Vol. 1 Núm. 2 (2013); 254-291Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea; v. 1 n. 2 (2013); 254-2912317-9570reponame:Revista de Filosofia Moderna e Contemporâneainstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBporhttps://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/12272/10763Copyright (c) 2016 Revista de Filosofia Moderna e Contemporâneainfo:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Fabio Alves Gomes deGomes, Jacqueline de Souza2019-09-01T03:24:47Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/12272Revistahttp://periodicos.unb.br/index.php/fmc/indexPUBhttp://periodicos.unb.br/index.php/fmc/oaiperiodicos.bce@unb.br | rfmc.ppgfilunb@gmail.com | hahn.alexandre@gmail.com2317-95702317-9570opendoar:2019-09-01T03:24:47Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea - Universidade de Brasília (UnB)false
dc.title.none.fl_str_mv O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
title O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
spellingShingle O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
Oliveira, Fabio Alves Gomes de
John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Igualdade
John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Equality
title_short O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
title_full O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
title_fullStr O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
title_full_unstemmed O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
title_sort O conceito de igualdade na filosofia política contemporânea: Um debate entre Rawls, Dworkin e Amartya Sen
dc.creator.none.fl_str_mv Oliveira, Fabio Alves Gomes de
Gomes, Jacqueline de Souza
author Oliveira, Fabio Alves Gomes de
author_facet Oliveira, Fabio Alves Gomes de
Gomes, Jacqueline de Souza
author_role author
author2 Gomes, Jacqueline de Souza
author2_role author
dc.subject.por.fl_str_mv John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Igualdade
John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Equality
topic John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Igualdade
John Rawls
Ronald Dworkin
Amartya Sen
Equality
description One of the most interesting questions of the contemporary debate about justice, in the context of normative political theory, is about which concerns that should occupy the central position of an egalitarian perspective: equality based on satisfaction of basic needs, primary goods as proposed by Rawls, equality of resources such as Dworkin argues, or like Amartya Sen, equal capabilities? With what egalitarians should be concerned about? This paper aims to analyze these three perspectives.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-03-06
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/12272
10.26512/rfmc.v1i2.12272
url https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/12272
identifier_str_mv 10.26512/rfmc.v1i2.12272
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/12272/10763
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Filosofia da Universidade de Brasília
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Filosofia da Universidade de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv Journal of Modern and Contemporary Philosophy; Vol. 1 No. 2 (2013); 254-291
Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea; Vol. 1 Núm. 2 (2013); 254-291
Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea; v. 1 n. 2 (2013); 254-291
2317-9570
reponame:Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
instacron_str UNB
institution UNB
reponame_str Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
collection Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
repository.name.fl_str_mv Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea - Universidade de Brasília (UnB)
repository.mail.fl_str_mv periodicos.bce@unb.br | rfmc.ppgfilunb@gmail.com | hahn.alexandre@gmail.com
_version_ 1853666537865478144
score 15,127369

Similares en LA Referencia