Faça o que eu digo e faça o que eu faço: reflexões teóricas sobre estratégias da argumentação
Este artigo discute no campo teórico algumas estratégias argumentativas para alcançar os objetivos centrais de toda argumentação: o convencimento e a persuasão. Recorremos a Perelman e Tyteca (2005) e Garcia (1995) para a discussão sobre audiências e argumentações formais e informais. A Carraher (19...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | Brasil |
| Institución: | Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN) |
| Repositorio: | Revista Diálogo das Letras |
| Idioma: | portugués |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.periodicos.apps.uern.br:article/1351 |
| Acceso en línea: | https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/1351 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Argumentação Convencimento Persuasão |
| Sumario: | Este artigo discute no campo teórico algumas estratégias argumentativas para alcançar os objetivos centrais de toda argumentação: o convencimento e a persuasão. Recorremos a Perelman e Tyteca (2005) e Garcia (1995) para a discussão sobre audiências e argumentações formais e informais. A Carraher (1983) vinculamos a discussão sobre a necessidade do senso crítico necessário diante de toda argumentação. Charaudeau (2006) utilizamos sua contribuição ao tratar sobre a articulação entre a emoção e a verdade nas argumentações jornalísticas e publicitárias. Pretendemos, com esse trabalho, encaminhar uma reflexão sobre como repousam subliminarmente as estratégias argumentativas e de que forma podem lograr êxito perante suas audiências. |
|---|