Ni cabalmente clásico, ni completamente molecular: un análisis del concepto de gen en la genética del comportamiento
El modo en que las ciencias biológicas conceptualizan a los genes ha sido analizado por diversos autores de la filosofía de la biología. Pese al reconocimiento de una pluralidad de conceptos de gen diferentes al seno de la disciplina, se ha impuesto una conceptualización de carácter principalmente d...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/75229 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/75229 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | GEN GENÉTICA DEL COMPORTAMIENTO https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | El modo en que las ciencias biológicas conceptualizan a los genes ha sido analizado por diversos autores de la filosofía de la biología. Pese al reconocimiento de una pluralidad de conceptos de gen diferentes al seno de la disciplina, se ha impuesto una conceptualización de carácter principalmente dualista, identificando un concepto de gen clásico (gen-P) y otro concepto de gen molecular (gen-D). A su vez, se ha manifestado la independencia de tales conceptos y la imposibilidad de hallar nociones “híbridas”. En este artículo, analizamos con cuáles conceptos de gen opera la genética del comportamiento y mostramos que la caracterización hegemónica no se ajusta a lo que sucede en el área. En particular, postulamos que en la genética del comportamiento conviven dos distintos conceptos de gen, siendo uno de ellos de índole “híbrida”. De aquí que nuestra propuesta se enmarca en el consenso pluralista de la filosofía de la biología, pero rechaza el carácter dualista que ha fundamentalmente adoptado. |
|---|