Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto

La historia del arte se encuentra signada por una serie de alteraciones y de transformaciones que configuran su fisonomía. Podría afirmarse que la misma no constituye sino la suma total de esos cambios. Tal desarrollo acompañó la búsqueda de la diferencia como elemento constitutivo. Así, desde la pr...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Sosa, Juan P., Martínez Atencio, Mariano O.
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:Argentina
Institución:Universidad Nacional de La Plata
Repositorio:SEDICI (UNLP)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/75420
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/75420
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Bellas Artes
filosofía del arte
Estética
Historia
Danto
Deleuze
philosohpy of art
id AR_d2247c4092d30ccd047c8e05f36fb799
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/75420
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur DantoSameness and Difference in the Historical Development of Art: Gilles Deleuze and Arthur Danto´s ApproachesSosa, Juan P.Martínez Atencio, Mariano O.Bellas Artesfilosofía del arteEstéticaHistoriaDantoDeleuzephilosohpy of artLa historia del arte se encuentra signada por una serie de alteraciones y de transformaciones que configuran su fisonomía. Podría afirmarse que la misma no constituye sino la suma total de esos cambios. Tal desarrollo acompañó la búsqueda de la diferencia como elemento constitutivo. Así, desde la propuesta teórica de Arthur Danto, la historia del arte habría finalizado una vez que la experimentación arrojó su definición específica desde la filosofía; mientras que para el enfoque de Gilles Deleuze la historia del arte no es más que el conjunto de condiciones del que es necesario huir para la creación de lo nuevo, es decir, lo diferente. El presente ensayo busca articular dos lecturas disímiles bajo una problemática común: el concepto de diferencia como constitutivo del arte.The history of art is marked by a series of alterations and transformations that shape its physiognomy. For some approaches, the historical impulse of art accompanied the search for difference as a constitutive element. Thus, from the theoretical proposal of Arthur Danto, the history of art would have reached its completion once that such experimentation threw its specific definition from the philosophy occupied in its analysis; whereas for Gilles Deleuze’s approach the history of art is only the set of conditions from which it is necessary to flee for the creation of the new, that is, the different. The present essay seeks to articulate two dissimilar readings under a common problem: the concept of difference as constitutive of art.Facultad de Bellas Artes2019-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/75420spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2545-7888info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25457888e016info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2024-05-08T12:51:28Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/75420Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292024-05-08 12:51:29.167SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
Sameness and Difference in the Historical Development of Art: Gilles Deleuze and Arthur Danto´s Approaches
title Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
spellingShingle Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
Sosa, Juan P.
Bellas Artes
filosofía del arte
Estética
Historia
Danto
Deleuze
philosohpy of art
title_short Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
title_full Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
title_fullStr Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
title_full_unstemmed Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
title_sort Mismidad y diferencia en el devenir histórico del arte : Los enfoques de Gilles Deleuze y Arthur Danto
dc.creator.none.fl_str_mv Sosa, Juan P.
Martínez Atencio, Mariano O.
author Sosa, Juan P.
author_facet Sosa, Juan P.
Martínez Atencio, Mariano O.
author_role author
author2 Martínez Atencio, Mariano O.
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Bellas Artes
filosofía del arte
Estética
Historia
Danto
Deleuze
philosohpy of art
topic Bellas Artes
filosofía del arte
Estética
Historia
Danto
Deleuze
philosohpy of art
description La historia del arte se encuentra signada por una serie de alteraciones y de transformaciones que configuran su fisonomía. Podría afirmarse que la misma no constituye sino la suma total de esos cambios. Tal desarrollo acompañó la búsqueda de la diferencia como elemento constitutivo. Así, desde la propuesta teórica de Arthur Danto, la historia del arte habría finalizado una vez que la experimentación arrojó su definición específica desde la filosofía; mientras que para el enfoque de Gilles Deleuze la historia del arte no es más que el conjunto de condiciones del que es necesario huir para la creación de lo nuevo, es decir, lo diferente. El presente ensayo busca articular dos lecturas disímiles bajo una problemática común: el concepto de diferencia como constitutivo del arte.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/75420
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/75420
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2545-7888
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25457888e016
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1799194173318889472
score 15.811543

Similares en LA Referencia