Crítica a la interpretación jamesiana de las tesis realistas en Ferdinand Schiller y John Dewey
Esta tesis acepta el carácter polimórfico del pragmatismo, acepta de buen grado que se trata siempre de una orientación más que de una escuela de pensamiento. Y al hacerlo constituye una nueva herejía, una hipótesis que está a mitad de camino de la interpretación ecuménica de William James y la más...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | tese |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Data de publicação: | 2010 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Universidad Nacional de La Plata |
| Repositório: | SEDICI (UNLP) |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/3194 |
| Acesso em linha: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3194 https://doi.org/10.35537/10915/3194 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Humanidades Filosofía realismo; pragmatismo; empirismo; naturalismo; lógica; idealismo; humanismo; John Dewey; Ferdinand Schiller; Williams James Lógica Humanismo |
| Resumo: | Esta tesis acepta el carácter polimórfico del pragmatismo, acepta de buen grado que se trata siempre de una orientación más que de una escuela de pensamiento. Y al hacerlo constituye una nueva herejía, una hipótesis que está a mitad de camino de la interpretación ecuménica de William James y la más sediciosa de Charles Peirce. Intenta encontrar aquellas tesis que hacen del pragmatismo un nuevo nombre para una vieja forma de conducir la polémica acerca del realismo. |
|---|