La disolución de la personal majesty: el derecho de resistencia comunitario lockeano
En primer lugar, se intentará aclarar qué implica para el autor la disolución de la obligación de obediencia. En segundo lugar, se buscará diferenciar el derecho de defensa y el derecho de resistencia. En tercer lugar, se analizará si el derecho de resistencia es una construcción alegórica sin prete...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199277 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/199277 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | OBEDIENCIA DERECHO DE RESISTENCIA DERECHO DE DEFENSA DISOLUCIÓN DEL GOBIERNO https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Resumo: | En primer lugar, se intentará aclarar qué implica para el autor la disolución de la obligación de obediencia. En segundo lugar, se buscará diferenciar el derecho de defensa y el derecho de resistencia. En tercer lugar, se analizará si el derecho de resistencia es una construcción alegórica sin pretensiones de facticidad o, por el contrario, la fundamentación de un elemento esencial de la teoría lockeana. |
|---|