Estado, estrategias de desarrollo y las ideas "correctas" en América Latina
En las últimas dos décadas, la persistencia de rasgos periféricos en la estructura productiva de los países la-tinoamericanos habilitó a cuestionar en qué medida el pensamiento neodesarrollista permitió consolidar un modelo consistente y alternativo al neoliberal. Como estrategia de análisis, el tra...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172290 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/172290 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | POLÍTICAS DE DESARROLLO NEODESARROLLISMO ECONOMÍAS PERIFÉRICAS NEOLIBERALISMO https://purl.org/becyt/ford/5.6 https://purl.org/becyt/ford/5 https://purl.org/becyt/ford/5.9 |
| Sumario: | En las últimas dos décadas, la persistencia de rasgos periféricos en la estructura productiva de los países la-tinoamericanos habilitó a cuestionar en qué medida el pensamiento neodesarrollista permitió consolidar un modelo consistente y alternativo al neoliberal. Como estrategia de análisis, el trabajo introduce la dimensión de las ideas y axiomas que orientan la acción estatal en el campo de las políticas de desarrollo. El trabajo es teórico y argumenta que las acciones y estrategias estatales nunca se dan en un vacío, sino en el contexto de ideas y enunciados acerca de cómo alcanzar el desarrollo, los cuales son hegemónicos, específicos y cons-truidos históricamente. Se concluye que las acciones estatales neodesarrollistas no deberían considerarse como fracasos o anomalías institucionales, sino más bien como intervenciones que fueron orientadas por ideas correctas que favorecieron la reproducción de los rasgos periféricos. |
|---|