Estudios de Antigüedad Tardía
El presente trabajo es la presentación de un dossier temático que ensaya algunas reflexiones historiográficas sobre el campo de investigación de la Antigüedad tardía a modo de contexto introductorio a los trabajos que siguen. El debate desarrollado en torno al concepto de Antigüedad Tardía es uno de...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/34644 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/34644 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Antigüedad tardía Historiografía https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Resumo: | El presente trabajo es la presentación de un dossier temático que ensaya algunas reflexiones historiográficas sobre el campo de investigación de la Antigüedad tardía a modo de contexto introductorio a los trabajos que siguen. El debate desarrollado en torno al concepto de Antigüedad Tardía es uno de los fenómenos más notables del campo historiográfico en los últimos cincuenta años. Desde mediados del siglo XX, comenzó a ser sistemáticamente revisada y rechazada la imagen de decadencia consagrada para este período por Gibbon a fines del siglo XVIII, y presente hasta ese momento en las obras de, entre otros, O. Seeck, J. B. Bury y M. I. Rostovtzeff. En su remplazo, se difundieron con gran éxito las ideas de continuidad y transformación como nuevos paradigmas interpretativos para el período comprendido entre el final de la Antigüedad clásica y el comienzo de la Edad Media, que fue definido con horizontes temporales y geográficos cada vez más extensos. El triunfo de esta nueva perspectiva vino acompañado de una verdadera explosión de actividad que se reflejó en un número siempre creciente de publicaciones sobre un espectro temático cada vez más amplio. En los últimos quince años, sin embargo, se ha generado una importante reacción contra el nuevo consenso dominante, que busca rescatar algunos elementos de la perspectiva decadentista tradicional, lo que ha generado un intenso debate entre los especialistas del campo. |
|---|