Reflexiones acerca de la psicopolítica
El término «psicopolítica», en contexto psicológico y psiquiátrico, se presume transparente si bien en la práctica resulta absolutamente vidrioso. Vale decir, no existe ni coincidencia ni unidad de temperamento en cada ocasión en que se postula o enuncia y mucho menos consenso pragmático. Vale la pe...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/100460 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/100460 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | PISCOPOLITICA CULTURALISMO POSMODERNIDAD https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Sumario: | El término «psicopolítica», en contexto psicológico y psiquiátrico, se presume transparente si bien en la práctica resulta absolutamente vidrioso. Vale decir, no existe ni coincidencia ni unidad de temperamento en cada ocasión en que se postula o enuncia y mucho menos consenso pragmático. Vale la pena, por tanto, revisitar el término y ensayar algunas reflexiones a la luz de una publicación relativamente reciente del crítico coreano de lengua alemana, Byung-Chul Han, que se titula precisamente Psicopolítica y que se propone ?-siguiendo mayormente a Foucault? como una radical deconstrucción de «lo impensado de la política en el mundo contemporáneo». Este impensado sería, precisamente, el cuerpo objeto principal sino de reflexión (por no-pensado) sí de cura y atención y que responde a las «biopolíticas» del poder global: i.e. a las políticas directrices de o para la vida. |
|---|