El rol de las burocracias en los procesos de gobernanza del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas entre 1996-2007
El siguiente artículo analiza el rol de las burocracias, ligados a la dirección y gestión de política científica y tecnológica, dentro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el marco de los cambios de la gobernanza de las instituciones de Ciencia y Tecnología (Cy...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/225170 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/225170 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | BUROCRACIAS GOBERNZA CONICET DIRECCION https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | El siguiente artículo analiza el rol de las burocracias, ligados a la dirección y gestión de política científica y tecnológica, dentro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el marco de los cambios de la gobernanza de las instituciones de Ciencia y Tecnología (CyT) entre 1996-2007.En este marco, la pregunta que orienta este trabajo es la siguiente: ¿Cuál fue el rol de las burocracias ligadas a la dirección y la gestión en el CONICET frente a los cambios en los procesos de gobernanza interna entre 1996-2007? En un orden general, los hallazgos muestran que durante el período 1996-2007 la naturaleza de los diversos tipos de recursos empleados por las burocracias en el CONICET no fue fortuita; sino que respondieron a una serie de normas ligadas a los cambios en la gobernanza de las instituciones de CyT, que establecieron lineamientos para la acción y proveyeron de instrumentos legítimos para la realización de las actividades por parte de las burocracias. La estrategia metodológica se destaca por la elección de abordaje cualitativo de los datos paraanalizar la dinámica y el rol de las burocracias ligadas a la dirección y la gestión en el CONICET. |
|---|