Tecnología ósea en la Depresión del Río Salado (provincia de Buenos Aires)
En el humedal de la Depresión del río Salado -habitado durante el Holoceno tardío (entre 2400 y 400 años AP) por grupos de expertos alfareros- los recursos faunísticos más explotados fueron especies de porte menor como coipo, peces, aves terrestres y acuáticas. Los cérvidos fueron recursos complemen...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Argentina |
| Recursos: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/42134 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/11336/42134 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | ARTEFACTOS FORMALES TECNOLOGÍA EXPEDITIVA MAMÍFEROS AVES HOLOCENO TARDÍO HUMEDAL DEL RÍO SALADO https://purl.org/becyt/ford/6.1 https://purl.org/becyt/ford/6 |
| Resumo: | En el humedal de la Depresión del río Salado -habitado durante el Holoceno tardío (entre 2400 y 400 años AP) por grupos de expertos alfareros- los recursos faunísticos más explotados fueron especies de porte menor como coipo, peces, aves terrestres y acuáticas. Los cérvidos fueron recursos complementarios. Estos grupos desarrollaron estrategias de aprovisionamiento y manufactura de huesos, además de incisivos de coipo, para utilizar como instrumentos. Se analizaron tecno-morfológicamente 25 piezas óseas provenientes de los sitios LG1 (n=4) y LG5(n=21) con evidencias de formatización antrópica. Se tomaron los siguientes parámetros:elemento, tipo de fractura, dimensiones y presencia/ausencia de huellas; asimismo se registró la incidencia de agentes y procesos tafonómicos sobre los elementos. Se identificaron varios taxa: Aves (=4), Rallidae (n=1), Mammalia (n=2), Cervidae (n=4), Ozotoceros bezoarticus (n=8), Blastoceros dichotomus (n=1), Rodentia (n=1), Rodentia cf. Caviinae (n=3) y Myocastor coypus (n=1). Se definieron los Grupos Morfológicos: tubos, biseles, puntas (ahuecada, acanalada,semiacanalada, roma) y aquellos que no pudieron asignarse a los ya definidos, se indicaron como indeterminados. Se discuten posibles funciones y se propone que esta tecnología ósea es parte del uso integral de los recursos faunísticos del área. |
|---|