En defensa de un control republicano reflexivo de constitucionalidad: Un análisis comparativo de las propuestas de Tom Hickey y Richard Bellamy
En este trabajo me centraré en analizar una institución política compleja y relevante: la revisión constitucional. En términos generales, evaluaré su legitimidad democrática desde una perspectiva filosófica normativa que coincide con un enfoque republicano contemporáneo. Más precisamente, reconstrui...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/227379 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/227379 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD LEGITIMIDAD DEMOCRATICA REPUBLICANISMO REPRESENTATIVO REPUBLICANISMO REFLEXIVO https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | En este trabajo me centraré en analizar una institución política compleja y relevante: la revisión constitucional. En términos generales, evaluaré su legitimidad democrática desde una perspectiva filosófica normativa que coincide con un enfoque republicano contemporáneo. Más precisamente, reconstruiré los principales conceptos republicanos representativos de Philip Pettit y analizaré comparativamente las propuestas teóricas de Richard Bellamy y Tom Hickey. Finalmente, aportaré cuatro argumentos en defensa de un posible enfoque alternativo que me compromete con una concepción republicana reflexiva y un sistema de revisión constitucional multisituado. |
|---|