Los condicionamientos metaconstitucionales del derecho estatal
A partir de la crítica de Arturo Enrique Sampay al pensamiento jurídico de Carl Schmitt, el artículo indaga sobre los fundamentos metaconstitucionales del derecho estatal, pasando del normativismo al decisionismo, del iusnaturalismo al positivismo, para concluir en la imposibilidad de hallar tal fun...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/25134 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/25134 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Carl Schmitt Arturo Enrique Sampay Filosofía del Derecho Decisionismo Positivismo Iusnaturalismo Personalismo Dezisionismus Positivismus Naturrecht Personalismus Gemeinwohl Rechtsphilosophie https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | A partir de la crítica de Arturo Enrique Sampay al pensamiento jurídico de Carl Schmitt, el artículo indaga sobre los fundamentos metaconstitucionales del derecho estatal, pasando del normativismo al decisionismo, del iusnaturalismo al positivismo, para concluir en la imposibilidad de hallar tal fundamento en la idea de orden concreto de Schmitt, o en la desviación personalista del iusnaturalismo de Sampay. |
|---|