De cercanías a lejanías : fragmentación sociourbana del gran Montevideo
Luego de una definición sociourbana del Gran Montevideo se coloca en debate el tema de la fragmentación sociourbana como problema tanto a nivel local como global. Luego se comienza a fundamentar el objeto de estudio en clave de el modelo económico como contexto de las transformaciones socio-territor...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2008 |
| País: | Uruguay |
| Institución: | Universidad de la República |
| Repositorio: | COLIBRI |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/27692 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/27692 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | SEGREGACIÓN RESIDENCIAL SEGREGACION URBANA DESIGUALDADES SOCIALES ECONOMÍA |
| Sumario: | Luego de una definición sociourbana del Gran Montevideo se coloca en debate el tema de la fragmentación sociourbana como problema tanto a nivel local como global. Luego se comienza a fundamentar el objeto de estudio en clave de el modelo económico como contexto de las transformaciones socio-territoriales: dinamismo y declinación poblacional en el Gran Montevideo; dinámicas demográficas entre 1985 y 1996 y proceso de metropolización reciente. Del estudio referido, del conocimiento perceptivo del territorio y de la revisión bibliográfica realizada, se desarrollan cinco aparentes paradojas: dos se consideran sistémicas y las otras tres particulares. En cuanto a las sistémicas se identifican dos dimensiones sustantivas del proceso histórico de fragmentación sociorbano. 1. Aunque el PBI crece entre 1985 y 1996 y concomitantemente se reduce la pobreza ¿ por qué se agudiza la fragmentación sociourbana? 2. Aunque la extensión y densificación de perferias montevideanas y metropolitanas coadyuvan en el proceso de segmentación social y segregación urbano-residencial de población vulnerable: ¿por qué las políticas públicasde tierras y vivienda localizan sus programas en estas áreas? Finalmente a modo de conclusión se realiza un planteo prospectivo cuyas áreas centrales se resumen en: Monitoreos y evaluaciones de las políticas urbano-habitacionales, necesaria descentralización municipal para promover la integración social en el territorio. |
|---|