Sobredentaduras implantoasistidas. Estudio comparativo de tres medios de anclaje
El objetivo de este estudio fue hacer una evaluación comparativa de tres sistemas de anclaje de sobredentaduras en un paciente desdentado, rehabilitado sobre dos implantes ubicados en la región interforaminal del maxilar inferior. Los sistemas evaluados fueron: dos imanes de 500grs de retención ubic...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2001 |
| País: | Uruguay |
| Institución: | Universidad de la República |
| Repositorio: | COLIBRI |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:colibri.udelar.edu.uy:20.500.12008/34714 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12008/34714 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sobredentaduras Implantes Medios de anclaje. PROTESIS DE RECUBRIMIENTO RETENCION DE PROTESIS DENTALES |
| Sumario: | El objetivo de este estudio fue hacer una evaluación comparativa de tres sistemas de anclaje de sobredentaduras en un paciente desdentado, rehabilitado sobre dos implantes ubicados en la región interforaminal del maxilar inferior. Los sistemas evaluados fueron: dos imanes de 500grs de retención ubicados sobre captadores prefabricados, dos broches esféricos con aros de teflón, y una barra de sección ovoidea con doble clip metálico. Se compararon las etapas clínicas y de laboratorio para la elaboración de las tres sobredentaduras, el grado de satisfacción del paciente con cada uno de los sistemas y el grado de retención objetiva medido con un dinamómetro de tracción manual. El trabajo permitió ajustar un método experimental para poder evaluar estos dos últimos aspectos. El método consistió en lograr un triplicado de la prótesis inferior de tal manera de poder confrontar en un mismo paciente tres prótesis similares con tres sistemas de anclaje diferentes. Se concluyó que el sistema de barra es más complejo y costoso en su realización, aunque no tanto como lo sugieren las publicaciones que para este paciente fue el sistema preferido y el que obtuvo más retención objetiva. El método empleado probó ser adecuado para ampliarlo a un número mayor de pacientes que refuercen esta investigación. |
|---|