Evaluación de protocolos de cementación para incrustaciones de composites en dentina a través de resistencia a la microtracción
Objetivo: Determinar el protocolo de cementación adhesiva para incrustaciones de composites que proporcione la mayor resistencia a la microtracción en dentina bovina. Metodología: Se evaluaron siete protocolos de cementación aplicados sobre bloques de dentina con y sin grabado ácido, unidos a tres t...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2026 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| Repositorio: | UPCH-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/18432 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.12866/18432 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Incrustaciones Resistencia a la tracción Cementos dentales Resinas compuestas https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Resumo: | Objetivo: Determinar el protocolo de cementación adhesiva para incrustaciones de composites que proporcione la mayor resistencia a la microtracción en dentina bovina. Metodología: Se evaluaron siete protocolos de cementación aplicados sobre bloques de dentina con y sin grabado ácido, unidos a tres tipos de composites: de uso directo (Filtek Z350®), de laboratorio (SR Nexco ®) y para fresado (Shofu Block HC®). Para la cementación se utilizó el adhesivo All Bond Universal ® en combinación con tres cementos resinosos: TheraCem® (autoadhesivo), Duo Link Universal® (dual) y Choice2® (fotopolimerizable). La mitad de las muestras fueron almacenadas durante 24 horas y la otra mitad sometidas a 5000 ciclos de termociclado. Los especímenes fueron seccionados en varillas de 1×1 mm y sometidos a microtracción. Los valores de resistencia a la microtracción se analizaron mediante Shapiro–Wilk y, según la distribución, con prueba t de Student o U de Mann–Whitney (p < 0.05). Resultados: el composite de uso directo obtuvo el mayor valor de resistencia a la microtracción con el protocolo que combinó arenado, grabado dentinario, All Bond Universal® y cemento TheraCem® (37.70+12.70MPa), mostrando estabilidad tras el termociclado y predominio de fallas adhesivas. El composite de laboratorio registró los valores más altos en los protocolos que incluyeron grabado dentinario y adhesivo universal (34.15+4.98MPa), independientemente del cemento y del envejecimiento, observándose mayor proporción de fallas cohesivas. En el composite para fresado, los protocolos con grabado dentinario, adhesivo universal y cementos duales o fotopolimerizables lograron las mayores resistencias iniciales (30.97+8.29MPa); el protocolo con TheraCem® mantuvo estabilidad tras el termociclado, con predominio de fallas adhesivas sin envejecimiento y cohesivas después del mismo. Conclusión: El protocolo que alcanzó la mayor resistencia a la microtracción fue el aplicado al composite de uso directo, que incluyó arenado, grabado dentinario, All Bond Universal® y cementación con TheraCem®, mostrando estabilidad tras el envejecimiento térmico. |
|---|