Intrusión pragmática y valor epistémico

Algunos filósofos que defienden la intrusión pragmática y el invariantismo sensible sostienen que, en ciertos contextos, los cambios en la importancia de estar en lo cierto y los aumentos significativos de los costos del error pueden alterar los estándares del conocimiento. Si esta postura fuese cor...

ver descrição completa

Detalhes bibliográficos
Autor: Engel, Pascal
Tipo de documento: artigo
Data de publicação:2011
País:Perú
Recursos:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositório:PUCP-Institucional
Idioma:espanhol
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113192
Acesso em linha:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/425/425
https://doi.org/10.18800/arete.201101.002
Access Level:Acceso aberto
Palavra-chave:Philosophy
Pragmatic Encroachment
Sensitive Invariantism
Epistemic Value
Belief
Knowledge
Filosofía
Intrusión Pragmática
Invariantismo Sensible
Valor Epistémico
Creencia
Conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id PE_da3ce5c2a3ee8c90eceaedf6afa8272b
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113192
network_acronym_str PE
network_name_str Perú
repository_id_str
spelling 2018-04-09T23:00:26Z2018-04-09T23:00:26Z2011http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/425/425https://doi.org/10.18800/arete.201101.002Algunos filósofos que defienden la intrusión pragmática y el invariantismo sensible sostienen que, en ciertos contextos, los cambios en la importancia de estar en lo cierto y los aumentos significativos de los costos del error pueden alterar los estándares del conocimiento. Si esta postura fuese correcta, podría explicar, hasta cierto punto, el valor práctico del conocimiento. El presente artículo sostiene que la tesis de la intrusión pragmática es incorrecta. Discute tres fuentes posibles de intrusión en nociones epistémicas: en la creencia, en la justificación y en el conocimiento, y rechaza la idea de que los estándares epistémicos cambian según lo que se ponga en juego a nivel práctico. Los factores pragmáticos pueden ser relevantes para la formación de creencias y para el contexto de indagación, pese a que no son relevantes para la evaluación epistémica. El valor epistémico no puede depender de tales factores."Pragmatic Encroachment and Epistemic Value”. Some philosopherswho defend "pragmatic encroachment” and "sensitive invariantism” argue thatchanges in the importance of being right and signiicant increases of the costsof error in given contexts can alter the standards of knowledge. If this view werecorrect, it could explain to some extent the practical value of knowledge. Thispaper argues that the pragmatic encroachment thesis is wrong. It discusses threepossible sources of encroachment on epistemic notions: on belief, on justiication,and on knowledge, and rejects the idea that the epistemic standards change withpractical stakes. Pragmatic factors can be relevant to the formation of belief andto the context of inquiry, although they are not relevant to epistemic evaluation. Epistemic value cannot depend upon such factors.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 23, Núm. 1 (2011)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPhilosophyPragmatic EncroachmentSensitive InvariantismEpistemic ValueBeliefKnowledgeFilosofíaIntrusión PragmáticaInvariantismo SensibleValor EpistémicoCreenciaConocimientohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01Intrusión pragmática y valor epistémicoinfo:eu-repo/semantics/articleArtículoEngel, Pascal20.500.14657/113192oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1131922025-07-22T17:38:16.909Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Intrusión pragmática y valor epistémico
title Intrusión pragmática y valor epistémico
spellingShingle Intrusión pragmática y valor epistémico
Engel, Pascal
Philosophy
Pragmatic Encroachment
Sensitive Invariantism
Epistemic Value
Belief
Knowledge
Filosofía
Intrusión Pragmática
Invariantismo Sensible
Valor Epistémico
Creencia
Conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short Intrusión pragmática y valor epistémico
title_full Intrusión pragmática y valor epistémico
title_fullStr Intrusión pragmática y valor epistémico
title_full_unstemmed Intrusión pragmática y valor epistémico
title_sort Intrusión pragmática y valor epistémico
dc.creator.none.fl_str_mv Engel, Pascal
author Engel, Pascal
author_facet Engel, Pascal
author_role author
dc.subject.en_US.fl_str_mv Philosophy
Pragmatic Encroachment
Sensitive Invariantism
Epistemic Value
Belief
Knowledge
topic Philosophy
Pragmatic Encroachment
Sensitive Invariantism
Epistemic Value
Belief
Knowledge
Filosofía
Intrusión Pragmática
Invariantismo Sensible
Valor Epistémico
Creencia
Conocimiento
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Filosofía
Intrusión Pragmática
Invariantismo Sensible
Valor Epistémico
Creencia
Conocimiento
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description Algunos filósofos que defienden la intrusión pragmática y el invariantismo sensible sostienen que, en ciertos contextos, los cambios en la importancia de estar en lo cierto y los aumentos significativos de los costos del error pueden alterar los estándares del conocimiento. Si esta postura fuese correcta, podría explicar, hasta cierto punto, el valor práctico del conocimiento. El presente artículo sostiene que la tesis de la intrusión pragmática es incorrecta. Discute tres fuentes posibles de intrusión en nociones epistémicas: en la creencia, en la justificación y en el conocimiento, y rechaza la idea de que los estándares epistémicos cambian según lo que se ponga en juego a nivel práctico. Los factores pragmáticos pueden ser relevantes para la formación de creencias y para el contexto de indagación, pese a que no son relevantes para la evaluación epistémica. El valor epistémico no puede depender de tales factores.
publishDate 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2011
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/425/425
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.201101.002
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/425/425
https://doi.org/10.18800/arete.201101.002
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 23, Núm. 1 (2011)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1863015525500583936
score 15,301603

Registros relacionados