Onus probandi y capacidad económica del imputado en delitos de omisión de asistencia familiar, Segundo Juzgado Unipersonal de Tarapoto, 2021
La investigación tuvo como objetivo general explicar la afectación del onus probandi con respecto a la capacidad económica del imputado, en el delito de omisión de asistencia familiar, en el Segundo Juzgado Unipersonal de Tarapoto, 2021. En lo que concierne a la metodología, presentó un enfoque cual...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | Perú |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/120564 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/120564 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Capacidad económica Delito de omisión Asistencia familiar Imputado Onus probandi https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La investigación tuvo como objetivo general explicar la afectación del onus probandi con respecto a la capacidad económica del imputado, en el delito de omisión de asistencia familiar, en el Segundo Juzgado Unipersonal de Tarapoto, 2021. En lo que concierne a la metodología, presentó un enfoque cualitativo de tipo básica y tuvo un diseño de investigación sobre teoría fundamentada; los participantes fueron 6 abogados especialistas en materia de investigación, 5 jurisprudencias nacionales y 9 sentencias del Segundo Juzgado Unipersonal de Tarapoto; se ha empleado una guía de entrevista y dos guías de análisis documental como instrumentos; a través de las cuales se pudo obtener los resultados que dieron respuesta a nuestro objetivo general llegando a concluir que el onus probandi viene siendo afectado en el delito de omisión de asistencia familiar, en el Segundo Juzgado Unipersonal de Tarapoto, 2021, debido a que la capacidad económica, no es objeto de prueba para condenar, incumpliendo lo establecido en el Acuerdo Plenario N°2-2016-CIJ/116, es decir, no se ha acreditado la posibilidad de actuar del imputado y se sancionó la falta de cumplimiento de la obligación alimentaria. |
|---|