La viga en el ojo de un Tribunal Constitucional que solo aprecia la paja del ojo ajeno
El artículo analiza las contradictorias sentencias del Tribunal Constitucional en el caso de Cementos Lima S.A. El autor afirma que el hecho de que en la exposición de motivos de la norma no se justificara correctamente la decisión de reducción de aranceles no vulnera necesariamente el derecho a la...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Publication Date: | 2013 |
| Country: | Perú |
| Institution: | Universidad de Piura |
| Repository: | UDEP-Institucional |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:pirhua.udep.edu.pe:11042/2118 |
| Online Access: | https://hdl.handle.net/11042/2118 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Perú. Tribunal Constitucional -- Resoluciones Derecho constitucional -- Interpretación y aplicación -- Perú Tribunales constitucionales -- Perú -- Jurisprudencia D342.2 |
| Summary: | El artículo analiza las contradictorias sentencias del Tribunal Constitucional en el caso de Cementos Lima S.A. El autor afirma que el hecho de que en la exposición de motivos de la norma no se justificara correctamente la decisión de reducción de aranceles no vulnera necesariamente el derecho a la igualdad ante la ley, sino en todo caso, el principio de razonabilidad o proporcionalidad. |
|---|