El ejercicio abuso del derecho por el último párrafo del Artículo 920° del Código Civil Peruano
El objetivo general de la presente investigación presente fue analizar la manera en que se genera un ejercicio abusivo del derecho ante el último párrafo del artículo 920° del Código Civil peruano, concordante con el problema general de investigación, el cual es: ¿De qué manera se genera un ejercici...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad Peruana Los Andes |
| Repositorio: | UPLA-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.upla.edu.pe:20.500.12848/4490 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.12848/4490 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | El ejercicio abusivo del derecho La defensa posesoria La defensa posesoria extrajudicial La defensa posesoria extrajudicial legítima La defensa posesoria extrajudicial ilegítima. https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Resumo: | El objetivo general de la presente investigación presente fue analizar la manera en que se genera un ejercicio abusivo del derecho ante el último párrafo del artículo 920° del Código Civil peruano, concordante con el problema general de investigación, el cual es: ¿De qué manera se genera un ejercicio abusivo del derecho ante el último párrafo del artículo 920° del Código Civil peruano?; la hipótesis general es: El ejercicio abusivo del derecho se genera de manera evidente ante el último párrafo del artículo 920 del Código Civil peruano; por tal razón, se aplicó un método de investigación que va en sintonía con el enfoque de investigación teórica y iuspositivista, con una metodología paradigmática propositiva, contando con un diseño del método paradigmático siguiente: como escenario de estudio el ordenamiento jurídico peruano, como categorización de sujetos o fenómenos, el ejercicio abusivo del derecho y el cuarto párrafo del art. 920° del Código Civil, como técnica e instrumento la investigación documental mediante fichas textuales y de resumen. El resultado más importe, es que: no existe una teoría estándar sobre el cuarto párrafo del art. 920° del Código Civil donde no se vulnere los derechos de los poseedores no propietarios como señala Ticona. La conclusión más relevante: el ejercicio de propiedad sustentado por su regulación deja desprotegido al poseedor, por no poder repeler el abuso por la inadecuada regulación del cuarto párrafo del art. 920° del Código Civil. Finalmente, la recomendación: es modificar el cuarto párrafo del artículo 920° del Código Civil. |
|---|