Valoración del peligro procesal en la aplicación de prisión preventiva por los juzgados de investigación preparatoria de Jaén, 2021

El objetivo general de la investigación fue analizar y determinar la valoración del peligro procesal para la imposición de la prisión preventiva por los juzgados de investigación preparatoria de Jaén, 2021. El tipo de investigación fue básico con enfoque cualitativo, con una muestra de 20 resolucion...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rojas Ramos, Segundo Aureleano
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2022
País:Perú
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/102522
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12692/102522
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Prisión preventiva
Derecho penal
Juzgados de investigación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:El objetivo general de la investigación fue analizar y determinar la valoración del peligro procesal para la imposición de la prisión preventiva por los juzgados de investigación preparatoria de Jaén, 2021. El tipo de investigación fue básico con enfoque cualitativo, con una muestra de 20 resoluciones o autos de prisión preventiva declaradas fundadas, tanto por el primer y segundo juzgado de investigación preparatoria de Jaén durante el año 2021. Se empleó la técnica del análisis documental, aplicando como instrumento la ficha de análisis o registro documental, que fueron sometidos al método analítico, explicativo, de síntesis y deductivo, obteniendo como resultado de las mismas, que los jueces de investigación preparatoria, al momento de dar su veredicto en la imposición de la medida coercitiva de prisión preventiva, no valoran de forma concienzuda todos los presupuestos por igual, sino que dan mayor importancia al peligro procesal, por lo que se concluyó, que todavía los jueces siguen dictando prisiones preventivas en exceso, sin valorar por igual a todos los presupuestos que prescribe el código procesal penal y las diversas casaciones, lo cual debería ser una medida excepcional y no la regla para el requerimiento solicitado por el representante del Ministerio Público.