Estándar probatorio del Fumus Comicci Delicti frente a la imputación necesaria en la prisión preventiva, Selva Central, 2022

La investigación realizada tiene como objetivo de estudio, Conocer el Estándar Probatorio del Fumus Comicci Delicti frente a la Imputación Necesaria en la prisión preventiva en la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, por lo que, se utilizó como metodología de investigación un enfoque cual...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Acosta Navarro, Cristian Javier
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2022
País:Perú
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/123140
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12692/123140
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Sospecha fuerte
Imputación concreta
Prisión preventiva
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:La investigación realizada tiene como objetivo de estudio, Conocer el Estándar Probatorio del Fumus Comicci Delicti frente a la Imputación Necesaria en la prisión preventiva en la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, por lo que, se utilizó como metodología de investigación un enfoque cualitativo, y de diseño Teoría Fundamentada, ya que se pretende recolectar información, para así generar nuevas teorías o modificar las ya existentes, así mismo se describe, analiza y relaciona las categorías, consecuentemente mediante la recolección de datos, se logró identificar los resultados, los cuales arrojan una afirmación, concluyéndose que se conoció, que el estándar probatorio del Fomus Comicci Delicti frente a la imputación concreta, es la sospecha fuerte, no obstante, no es objetiva, puesto que, se puede dictar prisión preventiva, sin embargo, en caso esta se extinga o disminuya, cesara dicha prisión, por lo que, no hay nada nuevo, sobre la excesiva aplicación de la prisión preventiva, sin embargo, a efectos de realizar un control, al ius puniendi del estado persecutor, se deba efectuar un correcto juicio de imputación concreta, el cual está, en progresión, no como tal una imputación completa, sino adecuada, a efectos de respetar el derecho de defensa del investigado.