Aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante en la fiscalía anticorrupción de maynas 2019
La presente investigación partió del problema ¿Es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público en la fiscalía anticorrupción de Maynas 2019? Y el objetivo fue: Explicar si es posible la aplicación del acuerdo reparator...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de documento: | dissertação |
| Data de publicação: | 2022 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad Científica del Perú |
| Repositório: | UCP-Institucional |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucp.edu.pe:20.500.14503/2867 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/20.500.14503/2867 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Funcionario público Acuerdo reparatorio Peculado culposo Public official Reparatory agreement Guilty embezzlement https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Resumo: | La presente investigación partió del problema ¿Es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público en la fiscalía anticorrupción de Maynas 2019? Y el objetivo fue: Explicar si es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público en la fiscalía anticorrupción de Maynas 2019. La técnica que se empleó fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario. La población estuvo conformada por los fiscales del Distrito Fiscal de Loreto y la muestra será por muestreo probabilístico de 20 fiscales. El diseño que se empleó fue el no experimental de tipo transaccional correlacional. Para el análisis estadístico se usó la estadística descriptiva, para el estudio de las variables en forma independiente y demostración de las hipótesis se usó la estadística inferencial no paramétrica chi cuadrado (x2). Los resultados indicaron que:Sí es posible la aplicación del acuerdo reparatorio en el delito de peculado culposo sin agravante, cometido por funcionario público toda vez que la afectación al bien jurídico protegido es mínima, más aún si el daño se ha reparado. |
|---|