Eficacia del pronafcap 2010 en la mejora del nivel de desempeño de las docentes de educación inicial de la UGEL 05 - San Juan de Lurigancho - 2011
El propósito de la investigación fue determinar la eficacia que ha tenido el desarrollo del Programa de Formación y Capacitación durante el año 2010, en la mejora del nivel de desempeño docente; para lo cual se analizó el efecto que tuvo en el nivel de desempeño de la población docente del nivel ini...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2013 |
| País: | Perú |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/9722 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/9722 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | PROMAFCAP Desepeño docente Docentes https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.03.00 |
| Sumario: | El propósito de la investigación fue determinar la eficacia que ha tenido el desarrollo del Programa de Formación y Capacitación durante el año 2010, en la mejora del nivel de desempeño docente; para lo cual se analizó el efecto que tuvo en el nivel de desempeño de la población docente del nivel inicial, de las Instituciones Educativas Iniciales de la Jurisdicción de la UGEL Nº 05 del distrito de San Juan de Lurigancho. La investigación básica, de nivel descriptivo y de diseño no experimental, que fue desarrollada mediante un método descriptivo y explicativo, recogió la información del desarrollo del PRONAFCAP 2010 y el desempeño docente de una muestra aleatoria de 140 profesoras y 50 directoras, mediante dos cuestionarios validados por el método de jueces y en los que se estableció que su confiabilidad fue 0.95 y de 0.98 respectivamente, mediante el Coeficiente Alfa de Crombach. El análisis de los datos, permitió llegar a establecer que la eficacia en el desarrollo del PRONAFCAP llegó al 86.5% en las docentes encuestadas; el nivel de desempeño de las docentes que participaron del programa en el 2010, no fue el más adecuado, pues se limitaron a cumplir sus obligaciones sin asumir mayores responsabilidades. |
|---|