Delito de rebelión y su configuración punitiva: ¿de peligro concreto o abstracto? caso Pedro Castillo, Perú 2022

El objetivo de la investigación fue fundamentar si el delito de rebelión en el caso de Pedro Castillo en el Perú, según su configuración punitiva es un delito de peligro concreto o abstracto. Para determinar ello, se ha utilizado una metodología con tipo de investigación básico y, diseño no experime...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Pezo Lozano, Jorge Enrique
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2023
País:Perú
Institución:Universidad Cesar Vallejo
Repositorio:UCV-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/119556
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/20.500.12692/119556
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Delito de rebelión
Peligro concreto
Peligro abstracto
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Descripción
Sumario:El objetivo de la investigación fue fundamentar si el delito de rebelión en el caso de Pedro Castillo en el Perú, según su configuración punitiva es un delito de peligro concreto o abstracto. Para determinar ello, se ha utilizado una metodología con tipo de investigación básico y, diseño no experimental, nivel explicativo con método cualitativo. Se empleó una población integrada por operadores jurídicos ubicados en el distrito judicial de San Martín con sede en Tarapoto, aplicándose el muestreo predeterminado y seleccionándose a tres jueces, tres fiscales y dos abogados, todos ellos con especialidad en materia penal. La técnica e instrumentos empleados correspondió a la entrevista y guía, habiéndose obtenido resultados y concluido finalmente en que el delito investigado cometido por el expresidente de la República del Perú Pedro Castillo, es delito de peligro concreto, desarrollándose el proceso penal hasta estos momentos con el respeto irrestricto a sus derechos fundamentales.