Principio de imputación necesaria en la etapa intermedia y derecho al debido proceso. San Martín, 2023 – 2025
La investigación se asocia al cumplimiento del ODS N.º 16, peculiarmente en la meta 16.3. que busca promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. Teniendo como objetivo de estudio: Analizar la manera en que el JIP de...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | Perú |
| Institución: | Universidad Cesar Vallejo |
| Repositorio: | UCV-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.ucv.edu.pe:20.500.12692/180300 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12692/180300 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Imputación necesaria Discrecionalidad judicial Derecho al debido proceso https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La investigación se asocia al cumplimiento del ODS N.º 16, peculiarmente en la meta 16.3. que busca promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. Teniendo como objetivo de estudio: Analizar la manera en que el JIP de la Corte Superior de Justicia de San Martín garantizó el cumplimiento del principio de imputación necesaria en la etapa intermedia, en el marco del derecho al debido proceso, durante el periodo 2023 – 2025, de tipo básica y enfoque cualitativo. Se utilizó la técnica, tanto de entrevista como análisis documental, e instrumento guía de entrevista y guía de análisis documental, teniendo como población a la Corte Superior de Justicia de San Martín, muestra de estudio 10 expertos y 10 expedientes. El principal resultado fue: que el principio de imputación necesaria fue garantizado de manera parcial durante el periodo 2023–2025. Concluyendo que, se establece que el cumplimiento del principio de imputación necesaria era efectivo desde su formulación; pero muy restringido en su aplicación material. Siendo necesario reforzar la especialización de jueces del JIP y fiscales, así como la articulación institucional para llegar a un control de acusación realmente garantista. |
|---|