El apogeo y decadencia del deber de idoneidad en la jurisprudencia peruana de protección al consumidor
Se entiende por “idoneidad” la correspondencia entre lo que un consumidor espera y lo que en efecto recibe. En ese sentido, para dilucidar qué debe entenderse por “deber de idoneidad” no puede dejarse de analizar lo relativoal concepto de “consumidor”. Ahora bien, en nuestro sistema de protección al...
| Author: | |
|---|---|
| Format: | article |
| Publication Date: | 2014 |
| Country: | Perú |
| Institution: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repository: | UPC-Institucional |
| Language: | Spanish |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/682601 |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10757/682601 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Deber de idoneidad Protección al consumidor Jurisprudencia |
| Summary: | Se entiende por “idoneidad” la correspondencia entre lo que un consumidor espera y lo que en efecto recibe. En ese sentido, para dilucidar qué debe entenderse por “deber de idoneidad” no puede dejarse de analizar lo relativoal concepto de “consumidor”. Ahora bien, en nuestro sistema de protección al consumidor, ¿se protege al consumidor razonable, al consumidor promedio o al consumidor negligente? Al respecto, ¿cuáles son las implicancias de optar por la protección del uno o el otro? En el presente artículo, el autor busca responder a estas preguntas a través de un análisis de la jurisprudencia nacional deprotección al consumidor. |
|---|