¿Interpretaciones no vinculantes de un "Supremo Intérprete"? Reflexiones sobre el rol del tribunal constitucional peruano a propósito de una reciente modificación de su reglamento normativo
Este ensayo toma como base la modificación del artículo 10º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional peruano para analizar un problema de fondo: las distinciones entre los tipos de sentencias que dicta el Tribunal Constitucional (precedentes vinculantes, jurisprudencia constitucional, se...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | artigo |
| Data de publicação: | 2016 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositório: | USMP-Institucional |
| Idioma: | espanhol |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.usmp.edu.pe:20.500.12727/2183 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.12727/2183 |
| Access Level: | Acceso aberto |
| Palavra-chave: | Tribunales constitucionales Intrepretación del Derecho Derecho constitucional Sentencias 342 - Derecho constitucional y administrativo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| Resumo: | Este ensayo toma como base la modificación del artículo 10º del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional peruano para analizar un problema de fondo: las distinciones entre los tipos de sentencias que dicta el Tribunal Constitucional (precedentes vinculantes, jurisprudencia constitucional, sentencias interpretativas). Se sostiene que dicha distinción debilita la categoría y el rol de máximo intérprete de la Constitución que ostenta en la actualidad el Tribunal Constitucional. Y se argumenta que la tipología de fallos es contradictoria con ese rol. |
|---|