Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia
En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | Perú |
| Recursos: | Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Repositorio: | UPC-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorioacademico.upc.edu.pe:10757/659914 |
| Acesso em linha: | http://hdl.handle.net/10757/659914 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Resolución de Disputas FIDIC Dispute board Medida cautelar Arbitro de emergencia Dispute Resolution FIDIC Dispute board - Interim measures Emergency arbitrator https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Resumo: | En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato. |
|---|