Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia

Con fecha 4 de mayo de 1999, el Tribunal Fiscal expidió la Resolución W 532-4-99, estableciendo que los intereses moratorias estaban gravados con el Impues-to General a las Ventas. Si bien no constituía jurispru-dencia de observancia obligatoria, ese pronunciamiento del Tribunal Fiscal resultaba inc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Medrano Cornejo, Humberto
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2002
País:Perú
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119104
Acceso en línea:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17228/17515
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id PE_4887f74ab1bd8b6738bdbd73fc8bea9e
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/119104
network_acronym_str PE
network_name_str Perú
repository_id_str
spelling 2019-11-07T13:46:26Z2002-05-03http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17228/17515Con fecha 4 de mayo de 1999, el Tribunal Fiscal expidió la Resolución W 532-4-99, estableciendo que los intereses moratorias estaban gravados con el Impues-to General a las Ventas. Si bien no constituía jurispru-dencia de observancia obligatoria, ese pronunciamiento del Tribunal Fiscal resultaba inconveniente porque, de un lado, no se ajustaba a determinados principios doctrinarios y, por otra parte, podía significar una inde-bida exigencia del IGV a contribuyentes que, en reali-dad, no adeudaban suma alguna por ese concepto. En esa oportunidad consideramos que se trataba de una apreciación errónea, tal como lo indicamos en un ensayo cuyos aspectos principales reseñaremos a con-tinuación, a fin de destacar que se ha producido un cam-bio de criterio en la jurisprudencia, cuyos lineamientos compartimosapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2079-3634info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Derecho & Sociedad; Núm. 19 (2002)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materiainfo:eu-repo/semantics/articleArtículoMedrano Cornejo, Humberto20.500.14657/119104oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1191042026-03-19T14:52:42.511436Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
title Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
spellingShingle Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
Medrano Cornejo, Humberto
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
title_full Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
title_fullStr Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
title_full_unstemmed Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
title_sort Hipótesis de Incidencia, Supuesto de la Materia
dc.creator.none.fl_str_mv Medrano Cornejo, Humberto
author Medrano Cornejo, Humberto
author_facet Medrano Cornejo, Humberto
author_role author
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description Con fecha 4 de mayo de 1999, el Tribunal Fiscal expidió la Resolución W 532-4-99, estableciendo que los intereses moratorias estaban gravados con el Impues-to General a las Ventas. Si bien no constituía jurispru-dencia de observancia obligatoria, ese pronunciamiento del Tribunal Fiscal resultaba inconveniente porque, de un lado, no se ajustaba a determinados principios doctrinarios y, por otra parte, podía significar una inde-bida exigencia del IGV a contribuyentes que, en reali-dad, no adeudaban suma alguna por ese concepto. En esa oportunidad consideramos que se trataba de una apreciación errónea, tal como lo indicamos en un ensayo cuyos aspectos principales reseñaremos a con-tinuación, a fin de destacar que se ha producido un cam-bio de criterio en la jurisprudencia, cuyos lineamientos compartimos
publishDate 2002
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-07T13:46:26Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2002-05-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17228/17515
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17228/17515
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2079-3634
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 19 (2002)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1863012102194593792
score 15,301603

Similares en LA Referencia