Valoración de la prueba científica en las sentencias en casos de violación sexual en el juzgado supraprovincial de Huaraz, 2014- 2017
La finalidad de la investigación fue determinar la influencia de la valoración de la prueba científica en la motivación de las sentencias en casos de violación sexual emitidas por el Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Huaraz, en el periodo 2014-2017. Se desarrollo un tipo de investigación e...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | Perú |
| Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| Repositorio: | UNASAM-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:172.16.0.151:UNASAM/4850 |
| Acceso en línea: | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4850 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Motivación de las sentencias Prueba científica Valoración de la prueba Violación sexual https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| Sumario: | La finalidad de la investigación fue determinar la influencia de la valoración de la prueba científica en la motivación de las sentencias en casos de violación sexual emitidas por el Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial de Huaraz, en el periodo 2014-2017. Se desarrollo un tipo de investigación empírica - dogmática jurídica. Con un diseño no experimental de corte transversal. Empleándose los siguientes métodos: dogmático para entender el problema con los planteamientos teóricos de los juristas, exegético cuyo objeto es el estudio de la norma jurídica con la finalidad de captarlas y comprenderlas, interpretación jurídica para las normas legales, resoluciones judiciales, principios, también el método analítico – sintético; entre otros. Los resultados obtenidos nos permiten manifestar que la valoración de la prueba científica se realiza con deficiencia y por puro formalismo en las sentencias penales en casos de violación sexual emitidas por el Juzgado Colegiado Supra Provincial de Huaraz, 2014-2017, debido a problemas cognitivos de los magistrados, a la falta de una postura crítica en la recepción acrítica de dichas pruebas, por lo que carece de influencia en la motivación de las sentencias, la misma que se expresa en la ausencia de motivación de las sentencias. Por lo que se concluye, que existen deficiencias en la admisión, actuación y valoración de la prueba científica en el proceso penal |
|---|