Control de Convencionalidad. ¿Puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los Tribunales Superiores de los países? (El caso Fontevecchia vs. Argentina)
El artículo aborda la problemática del ‘control de convencionalidad’ y si los Tribunales Supremos domésticos pueden desoír a la Corte Interamericana de Derechos Humanos invocando normas constitucionales internas.El máximo órgano jurisdiccional de nuestra región ha dicho que ello es imposible, y que...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2017 |
| País: | Perú |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/132920 |
| Acceso en línea: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/19941/19963 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Control de Convencionalidad Corte Interamericana de Derechos Humanos Suprema Corte Argentina Convención Americana Sobre Derechos Humanos https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| Sumario: | El artículo aborda la problemática del ‘control de convencionalidad’ y si los Tribunales Supremos domésticos pueden desoír a la Corte Interamericana de Derechos Humanos invocando normas constitucionales internas.El máximo órgano jurisdiccional de nuestra región ha dicho que ello es imposible, y que el accionar de la Corte argentina viola la Convención Americana sobre Derechos Humanos.Este es el criterio del autor que trae a colación argumentos propios y de la Corte Europea de Estrasbugo. |
|---|